Þrífaldur stökkbreyttur COVID-19

21. maí 2021 | By Richard Ahern - Tvöfalt stökkbreytt afbrigði voru hrikaleg (spurðu bara Indland), en nú erum við að skoða þrefalt stökkbreytt afbrigði í Bretlandi.

Heilbrigðisfulltrúar eru að rannsaka „þrefalt stökkbreytt“ COVID-19 afbrigði sem fannst í Yorkshire, Bretlandi. Nýja afbrigðið sem kallast VUI-21MAY-01 eða AV.1 hefur „furðulega samsetningu stökkbreytinga“ sem hafa ekki sést áður.

Sem stendur hafa 49 tilvik fundist á svæðinu en embættismenn segja „vinsamlegast ekki vera brugðið.

Nýleg aukning í kransæðaveirutilfellum og dauðsföllum í Indland var af völdum „tvöfaldurs stökkbrigðis“, kallaður B.1.617 sem hafði stökkbreyst á tveimur mismunandi svæðum veirusameindarinnar. The tvöfaldur stökkbreyttur er talið hafa verið aðalorsök annarrar bylgju Indlands.

Staðsetning stökkbreytinganna er afar mikilvæg ef stökkbreyting á sér stað á svæðinu sem kallast gaddaprótein, þá gæti það gert vírusinn ónæm fyrir bóluefnum. Gaddaprótein veirunnar er aðalmarkmið ónæmiskerfisins og þess vegna nota öll núverandi COVID-19 bóluefnin broddpróteinið til að þjálfa líkamann fyrir ónæmi. Ef marktæk stökkbreyting á sér stað á topppróteininu, þá mun bóluefnið ekki lengur virka!

Veirur stökkbreytast allan tímann; það er mjög algengt og þess vegna kemur nýtt flensukast á hverju ári. Stökkbreytingar eru eingöngu tilviljunarkenndar og hafa mjög oft lítil sem engin áhrif á veiruvirkni (smithraða), dauða (dánartíðni) eða ónæmi.

Nýja þrefalda stökkbreytta afbrigðið sem fannst í Yorkshire hefur þrjár stökkbreytingar, sem ekki hafa sést áður, en það er staðsetningin sem skiptir máli. Heilbrigðisyfirvöld eru að rannsaka hvar stökkbreytingarnar hafa átt sér stað; ef þeir eru ekki á topppróteininu er ekkert til að hafa áhyggjur af.

Helsta áhyggjuefni heilbrigðisyfirvalda er hvort ein eða fleiri af þessum þremur stökkbreytingum hafi verulega breytt topppróteininu. Þeir eru einnig að reyna að ákvarða hvort einhver af stökkbreytingunum þremur hafi áhrif á veiru eða dauða.

Enn sem komið er er mjög lítið vitað en við munum halda þér uppfærðum kl LifeLine Media.

Við þurfum hjálp þína! Við færum þér óritskoðuðu fréttirnar fyrir FRJÁLS, en við getum aðeins gert þetta þökk sé stuðningi dyggra lesenda eins og ÞÚ! Ef þú trúir á málfrelsi og hefur gaman af alvöru fréttum, vinsamlegast íhugaðu að styðja verkefni okkar með því að verða verndari eða með því að gera a einskiptisgjöf hér. 20% af ALLT fjármunir eru gefnir til vopnahlésdaga!

Þessi grein er aðeins möguleg þökk sé okkar styrktaraðilar og verndarar!

aftur í breska fréttir

ÁBYRGÐ STAÐreyndaskoðunar (Meðmæli): [Ritrýndar rannsóknargreinar: 2 heimildir] [Vefsíður ríkisstjórnarinnar: 1 heimild]

25. ágúst 2021 | By Richard Ahern - Þegar stjórnvöld þrýsta á bóluefnin harðar og erfiðara, er enginn að tala um nýtt afbrigði sem gæti gert bóluefni frekar gagnslaus. 

Við höfum öll heyrt um delta afbrigðið, en hefurðu heyrt um iota afbrigðið?

Iota afbrigðið, einnig þekkt sem B.1.526, fannst fyrst í New York og er aðeins skráð sem „afbrigði af áhuga“ af CDC, þrátt fyrir að það sé mögulega það áhyggjuefni allra.

Kannski í þeirri von að draga ekki úr upptöku bóluefnis hafa fjölmiðlar ekki minnst mikið á þetta sérstaka afbrigði.

Iota afbrigðið hefur undirskriftarstökkbreytingu sem kallast E484K, sem er stökkbreyting sem gerir verulega óvirka virkni mótefna og þar af leiðandi hugsanlega bóluefna.

Samkvæmt CDC hefur iota afbrigðið „Minni næmi fyrir samsetningu bamlanivimabs og etesevimabs einstofna mótefnameðferðar“. Sú staðreynd að þetta afbrigði er ónæmt fyrir samsetningu einstofna mótefna gerir það sérstaklega áhyggjuefni.

Svo, hvernig tengist þetta bóluefnum?

Þetta hefur áhrif á virkni bóluefnisins vegna þess að bóluefni þjálfa líkama okkar til að framleiða mótefni sem ráðast á COVID-19; ef afbrigðið er ónæmt fyrir einstofna mótefnum, þá er líklegt að það sé líka ónæmt fyrir mótefnum sem myndast við bólusetningu.

Höfundar nýlegrar skýrslu sem birt var í vísindatímaritinu Nature lýsti mótstöðu iota afbrigðisins sem „ógnvekjandi“.

Engu að síður hefur CDC ekki skráð iota sem „afbrigði af áhyggjum“ ennþá. Merkilegt nokk virðast þeir hafa meiri áhyggjur af afbrigðum með aukna smitgetu frekar en þeim sem gætu verið ónæm fyrir bóluefnum.

Ástæðan fyrir svokölluðu „hyss-hush“ yfir þjóta gæti verið sú að stjórnvöld vilja ekki letja fólk frá því að fá bóluefnið.

Myndir þú taka bóluefnið ef það væri ekki áhrifaríkt gegn þessum nýja stofni? 

Við þurfum hjálp þína! Við færum þér óritskoðuðu fréttirnar fyrir FRJÁLS, en við getum aðeins gert þetta þökk sé stuðningi dyggra lesenda eins og ÞÚ! Ef þú trúir á málfrelsi og hefur gaman af alvöru fréttum, vinsamlegast íhugaðu að styðja verkefni okkar með því að verða verndari eða með því að gera a einskiptisgjöf hér. 20% af ALLT fjármunir eru gefnir til vopnahlésdaga!

Þessi grein er aðeins möguleg þökk sé okkar styrktaraðilar og verndarar!

aftur í heimsfréttir

ÁBYRGÐ STAÐreyndaskoðunar (Meðmæli): [Vefsíða ríkisstjórnarinnar: 1 heimild] [Fræðileg vefsíða: 1 heimild] [Beint frá uppruna: 3 heimildir] 

07 September 2021 | Eftir Richard Ahern - Nadhim Zahawi, ráðherra bóluefna, tilkynnti að Bretland muni taka upp bólusetningarvegabréf fyrir alla stóra enska staði, mun bjóða upp á bóluefni fyrir heilbrigðisstarfsmenn og ýta bóluefnum á unga unglinga.

Til að reyna að koma í veg fyrir aðra lokun sagði bresk stjórnvöld að tími væri kominn til að kynna bólusetningarvottorð fyrir alla eldri en 18 ára til að mæta á stóra viðburði innandyra.

Í lok september, þegar allir hafa fengið tækifæri til að vera að fullu bólusettir í UK, mun klofningsstefnan taka gildi.

Zahawi fullyrðir að notkun vegabréfa muni hjálpa gestrisniiðnaðinum að vera opið. Hann krafðist þess að það væri „rétt að gera“ vegna þess að stórir hópar fólks í nálægð „gæti endað með því að valda raunverulegum aukningu í sýkingum“.

Algjör U-beygja…

Fyrr á árinu lýsti ráðherranum bóluefnavegabréfum sem „mismunun“, en hann hefur greinilega skipt um sinn hug og telur nú að mismunun sé nauðsynleg.

Margir stjórnmálamenn hafa gagnrýnt aðgerðina, þar á meðal leiðtogi Frjálslyndra demókrata, Ed Davey, sem sagði: "Þau eru sundrandi, óframkvæmanleg og dýr". Þrátt fyrir fullyrðingu Zahawi um að vegabréf muni hjálpa gestrisniiðnaðinum, gagnrýndi Night Time Industries Association þessa ráðstöfun og sagði að það gæti „lamað iðnaðinn“.

Hér er samningur:

Bóluefnavegabréf gætu dregið lítillega úr Covid-tilfellum, en í raun eru þau að loka stórum hluta íbúanna frá því að njóta stórra viðburða og leggja sitt af mörkum til gestrisnihagkerfisins.

Lokun hefur þegar haft neikvæð áhrif á geðheilsu íbúanna, að svipta hluta fólks frá því að njóta stórra félagsfunda mun aðeins versna geðheilbrigðisfaraldur.

Ennfremur, eins og réttilega benti Ed Davey á, eru þeir mjög sundrandi vegna þess að þeir eru að skipta íbúum Bretlands í tvo hluta: einn sem hefur leyfi til að taka þátt í hagkerfinu og hinn sem er ekki - allt byggt á ákvörðun um eigin líkama .

Það er ekki allt ...

The Covid-19 bóluefni verður einnig gert skylt fyrir alla NHS heilbrigðisstarfsmenn. Breska ríkisstjórnin segir að gerð bóluefni skylda fyrir atvinnu í heilbrigðisþjónustu mun draga úr Covid sýkingum á sjúkrahúsum og heimilislæknum.

Svo í meginatriðum, ef þú ert hjúkrunarfræðingur eða læknir og velur að fá ekki bóluefnið, þá verður þú bráðum atvinnulaus!

Unison, stærsta verkalýðsfélag Bretlands, kallaði það „drakoníska stefnu“ og sagði að ráðherrar væru „svefnandi inn í hörmung“. Þeir tóku skýrt fram að kröfunni um „ekkert stuð, ekkert starf“ í umönnunariðnaðinum verður að sleppa til að koma í veg fyrir starfsmannavanda.

NHS er nú þegar með stuttan starfsmann og sumar tölur benda til þess að allt að 1 af hverjum 4 starfsmönnum NHS hafi valið að fá ekki bóluefnið. Í meginatriðum gætum við verið að horfa á 25% fækkun heilbrigðisstarfsmanna meðan á heimsfaraldri stendur!

Það stoppar ekki þar…

The Sameiginleg nefnd um bólusetningu og bólusetningu (JCVI) ákvað að þrýsta á bóluefni fyrir yngri unglinga vegna lítillar áhættu sem COVID-19 hefur í för með sér fyrir það aldursbil. Hins vegar munu yfirlæknir í Bretlandi leitast við að hnekkja þeirri ákvörðun!

Zahawi, ráðherra bóluefna, sagði að bóluefni gegn kransæðaveiru verði líklega boðin 12 til 15 ára börnum í þessari viku. Ástæðan fyrir því að fara gegn ráðleggingum sérfræðinga er sú að þó að bóluefnið muni veita ungum unglingum lítinn heilsufarslegan ávinning, þá eru þeir aldurshópur sem smitar Covid.

Engu að síður er það almennt talið bólusetning kemur ekki endilega í veg fyrir að einstaklingur smiti aðra – það dregur einfaldlega úr líkum á að fá alvarleg einkenni.

Foreldrar verða venjulega beðnir um að gefa samþykki fyrir yngri unglinga til að taka bóluefni en heilbrigð börn á aldrinum 12 til 15 ára geta jafnvel hnekkt ákvörðun foreldra sinna ef læknar telja þau „hæf“.

Þetta eru stórar aðgerðir bóluefnaráðherrans og breskra stjórnvalda sem eru harðlega gagnrýndar. Hvort þær muni auka upptöku bóluefna má deila um, margir telja að aðgerðir sem þessar muni ýta enn frekar undir fólk gegn bólusetningu.

Hugsaðu um það, ef þú vilt ekki bóluefnið nú þegar, mun stjórnvöld sem þrýsta á þig um að taka það skipta um skoðun? 

Aðeins tíminn mun leiða í ljós hvort þessar þungu stefnur virka en önnur lönd ættu að fylgjast vel með Bretlandi til að sjá hvernig þetta þróast.

Ef það eykur ekki bólusetningarupptöku vekur það spurninguna, hvað kemur næst?

Við þurfum hjálp þína! Við færum þér óritskoðuðu fréttirnar fyrir FRJÁLS, en við getum aðeins gert þetta þökk sé stuðningi dyggra lesenda eins og ÞÚ! Ef þú trúir á málfrelsi og hefur gaman af alvöru fréttum, vinsamlegast íhugaðu að styðja verkefni okkar með því að verða verndari eða með því að gera a einskiptisgjöf hér. 20% af ALLT fjármunir eru gefnir til vopnahlésdaga!

Þessi grein er aðeins möguleg þökk sé okkar styrktaraðilar og verndarar!

aftur í breska fréttir

ÁBYRGÐ STAÐreyndaskoðunar (Meðmæli): [Beint frá uppruna: 2 heimildir] 

15 október 2021 | Eftir Richard Ahern - Foreldrar í Indiana hafa haldið því fram að Walgreens hafi gefið ungum börnum sínum Covid sprautur í stað flensu.

COVID-19 bóluefnið er ekki samþykkt fyrir börn yngri en 12 ára.

Alexandria og Joshua Price sögðu þeir fóru inn í Walgreens á St. Joseph Avenue 4. október. Þau fóru til að fá sjálfa sig og börn sín, aðeins fimm og fjögurra ára gömul, hefðbundið flensubóluefni en komust síðar að því að þau höfðu öll fengið Pfizer Covid stuðlina!

Þeir yfirgáfu apótekið og héldu að þeir hefðu fengið inflúensubóluefnið, en starfsmaður Walgreens hringdi í þá síðar og sagði að það hefði verið rugl!

„Walgreens hringdi í mig til að segja að það væri rugl, við fengum ekki flensusprautuna,“ sagði Alexandra. „Og mér líður vel hvað fengum við? Og hann var eins og við hefðum fengið Covid-19 skotið, og ég hugsaði strax, hvað þýðir þetta fyrir börnin mín...?

Börnin fengu slæm viðbrögð…

Börnin hafa verið flutt til hjartalæknis og þeim var sagt að bæði væru með hjartavandamál.

Drengurinn var með hraðtakt þar sem hjartað slær of hratt og stúlkan var með háan blóðþrýsting. „Blóðþrýstingur hennar er í 98. hundraðshluta og hún heldur áfram að vera orkulaus,“ útskýrði móðirin.

Bæði börnin þjást af hita, þrálátum hósta, höfuðverk og brjóstverk.

Walgreens svaraði, en gaf litlar upplýsingar…

Talskona Walgreen gaf út yfirlýsingu en vegna persónuverndarlaga gátu þeir ekki tjáð sig um þetta tiltekna mál. Hins vegar sögðu þeir „Ef einhver mistök verða, þá er fyrsta áhyggjuefnið okkar alltaf velferð sjúklinga okkar. Fjölþrepa bólusetningaraðferðin okkar felur í sér nokkrar öryggisathuganir til að lágmarka líkurnar á mannlegum mistökum og við höfum farið yfir þetta ferli með starfsfólki apótekanna okkar til að koma í veg fyrir slík atvik.“

Walgreens tjáði sig ekki um hvernig þessi ruglingur gæti hafa átt sér stað.

Foreldrarnir óskuðu eftir því að Walgreens gæfi þeim sönnun fyrir bólusetningarkortum fyrir börnin, en fyrirtækið var hikandi og sagði þeim í upphafi að hafa samband við lögfræðideildina. Móðirin sagði: „Þeir vildu láta lögfræðideildina sína taka þátt og vildu ekki gefa okkur þessi kort, svo við fengum okkar eigin lögfræðing“.

Walgreens gaf foreldrunum að lokum bólusetningarkortin sem sýndu að börnin hefðu fengið fullorðinsskammta af Pfizer Covid bóluefninu.

Þetta er átakanlegt:

Pfizer bóluefnið er ekki samþykkt fyrir yngri en 12 ára, Pfizer leitar eftir samþykki fyrir börn á aldrinum 5 til 11 ára, en skammturinn væri þriðjungur af fullorðinsskammti.

Þessi börn, 5 og 4 ára, og hafa fengið fullorðna skammt af Covid bóluefni, sem hefur aldrei verið klínískt prófað á svona ung börn.

Foreldrarnir höfðu einnig fengið aukaskammt af Covid bóluefninu fyrir mistök og upplifa aukaverkanir þar á meðal háan blóðþrýsting, hita og brjóstverk.

Börnin eru undir eftirliti lækna og fjölskyldan gæti verið að höfða mál.

Við þurfum hjálp þína! Við færum þér óritskoðuðu fréttirnar fyrir FRJÁLS, en við getum aðeins gert þetta þökk sé stuðningi dyggra lesenda eins og ÞÚ! Ef þú trúir á málfrelsi og hefur gaman af alvöru fréttum, vinsamlegast íhugaðu að styðja verkefni okkar með því að verða verndari eða með því að gera a einskiptisgjöf hér. 20% af ALLT fjármunir eru gefnir til vopnahlésdaga!

Þessi grein er aðeins möguleg þökk sé okkar styrktaraðilar og verndarar!

aftur til okkar fréttir

ÁBYRGÐ STAÐreyndaskoðunar (Meðmæli): [Akademískt tímarit: 1 heimild] [ Læknisvald: 1 heimild] [Beint frá uppruna: 4 heimildir]

30 nóvember 2021 | Eftir Richard Ahern - Heimurinn er að tala, eða réttara sagt, panikkandi, um nýja COVID-19 afbrigðið sem kallast Omicron, einnig þekkt sem B.1.1.529. 

The Omicron afbrigði var tilkynnt til Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar (WHO) frá Suður-Afríku þann 24. nóvember 2021 og skýrslur benda til þess að það hafi fyrst fundist í Botsvana fyrr í mánuðinum.

Nafnið Omicron kemur frá gríska stafrófinu, eins og önnur afbrigði eins og Alpha og Delta. Hins vegar ákvað WHO að sleppa grísku bókstöfunum tveimur Nu og Xi og stökkva beint til Omicron. WHO sagði að auðvelt hefði verið að rugla Nu saman við orðið „nýtt“ og Xi væri ekki viðeigandi vegna þess að það er algengt nafn - líklega vegna tengsla við forseta Kína, Xi Jinping.

Svo, hvað er málið með Omicron afbrigðið?

Það sem hefur áhyggjur af þessu afbrigði er að það hefur mikinn fjölda stökkbreytinga á gaddaprótein: sá hluti veirunnar sem einstofna mótefni og mótefni af völdum bóluefnis þurfa að þekkja. Omicron er stökkbreyttasta form COVID-19 sem hefur fundist hingað til, með ógnvekjandi 32 stökkbreytingum á topppróteininu.

Yfirvöld hafa áhyggjur af því að mikill fjöldi stökkbreytinga á topppróteininu muni gera vírusnum kleift að komast hjá bóluefni.

Eru vísindamenn áhyggjufullir?

Sumir vísindamenn hafa lýst þessu afbrigði sem „hræðilegu“, en satt að segja eru mjög litlar upplýsingar þekktar og mikið af „lætin“ eru eingöngu vangaveltur. Vísindamenn keppast við að komast að því nákvæmlega hvernig þetta afbrigði getur breiðst út og hvernig það bregst við þekktum meðferðum.

Það mun líklega taka nokkrar vikur fyrir vísindamenn að fá einhver endanleg svör. 

Þess vegna er skynsamlegt að taka öllum dómsdagsfjölmiðlum með fyrirvara. Til dæmis, Dr. Fauci tók nýlega viðtal þar sem hann virtist hafa áhyggjur af afbrigðinu en notaði tækifærið til að hvetja Bandaríkjamenn til að láta bólusetja sig og fá örvunarsprautur. Þrátt fyrir að hann hafi viðurkennt að mikill fjöldi stökkbreytinga á topppróteininu gæti gert bóluefni óvirkt.

Við heyrðum svipaða frásögn frá Forseti Joe Biden, og sagði að vegna þessa nýja afbrigðis verðum við að „gæta þess að fólk skilji að þú verður að fá bóluefnið þitt, þú verður að fá sprautuna, þú verður að fá örvunina“.

Er Omicron banvænni? 

Vegna stökkbreytinga á topppróteininu spá vísindamenn því að Omicron geti dreift sér hraðar og komist hjá bóluefnum.

En hér er sparkarinn:

Læknirinn sem vakti athygli á þessu nýja afbrigði í Suður-Afríku, Dr. Angelique Coetzee, hefur sagt að sjúklingarnir sem hún hefur hitt hingað til hafi fengið „mjög væg einkenni“ sem voru töluvert frábrugðnar Delta afbrigðinu.

Algengustu einkennin sem sjást eru mikil þreyta, líkamsverkur og höfuðverkur. „Við höfum séð marga Delta sjúklinga á þriðju bylgjunni og þetta passar ekki inn í klíníska mynd,“ útskýrði Dr. Coetzee.

Hún sagði að „flestir þeirra sjái mjög, mjög væg einkenni og enginn þeirra hefur hingað til lagt inn sjúklinga í skurðaðgerðir. Okkur hefur tekist að meðhöndla þessa sjúklinga af íhaldssemi heima."

Vissulega er reynsla hennar af sjúklingum 40 ára eða yngri, en vísbendingar hingað til benda til þess að einkenni Omicron séu ekki sérstaklega áhyggjuefni.

Fjölmiðlar voru fljótir að reyna að snúa sögunni þannig að hún passaði við dagskrá þeirra: Reuters tilkynnt að "næstum helmingur sjúklinga með Omicron einkenni sem hún meðhöndlaði var ekki bólusett."

Við skulum taka það upp…

Með öðrum orðum, meira en helmingur sjúklinga með Omicron einkenni var bólusettur!

Hvar hefur Omicron greinst? 

Suður-Afríka er leiðandi landið með flest tilfelli; það hefur einnig fundist í nokkrum Evrópulöndum, þar á meðal Bretland, og hefur sýnt sig í Kanada og Hong Kong. Engin tilvik hafa fundist í Bandaríkin hingað til.

Aðalatriðið:

Við erum með Covid afbrigði sem gæti verið smitandi og forðast bóluefni, en einn sem virðist hafa vægari einkenni samanborið við önnur afbrigði sem við erum meðvituð um núna.

Ástæða fyrir læti?

Nei! Njóttu hátíðanna og ákváðu sjálfur hvað er best fyrir heilsu þína og líkama. Við munum halda þér uppfærðum með staðreyndir um Omicron þegar við lærum meira.

Við þurfum hjálp þína! Við færum þér óritskoðuðu fréttirnar fyrir FRJÁLS, en við getum aðeins gert þetta þökk sé stuðningi dyggra lesenda eins og ÞÚ! Ef þú trúir á málfrelsi og hefur gaman af alvöru fréttum, vinsamlegast íhugaðu að styðja verkefni okkar með því að verða verndari eða með því að gera a einskiptisgjöf hér. 20% af ALLT fjármunir eru gefnir til vopnahlésdaga!

Þessi grein er aðeins möguleg þökk sé okkar styrktaraðilar og verndarar!

aftur í heimsfréttir

ÁBYRGÐ STAÐreyndaskoðunar (Tilvísanir): [Beint frá uppruna: 2 heimildir] [Opinber tölfræði: 1 heimild] [Fræðirit: 1 heimild]

10. janúar 2022 | By Richard Ahern - Vísindamenn á Kýpur hafa uppgötvað nýjan Covid stofn sem er að sögn sambland af Delta og Omicron afbrigðum.

Delta- og Omicron-stofnarnir eru mjög illvígir og bera ábyrgð á nýlegum auknum sýkingum.

Sambland af þessum tveimur afbrigðum hljómar pirrandi…

Leondios Kostrikis, prófessor í líffræði við háskólann á Kýpur, sagði að 25 tilfelli hafi verið greind hingað til, þar af eru 11 þegar á sjúkrahúsi vegna Covid. Hann sagði: „Það eru nú til Omicron og Delta samsýkingar og við fundum þennan stofn sem er sambland af þessu tvennu“.

Ekki er enn vitað hversu smitandi þetta blendingsafbrigði er eða hversu alvarleg einkennin eru.

Omicron fannst nýlega í Suður-Afríku og hefur verið ábyrgur fyrir auknum sýkingum yfir jólin.

Hins vegar sagði læknirinn sem uppgötvaði það að einkennin væru „einstaklega væg".

Delta afbrigðið virðist vera banvænni en Omicron og bar ábyrgð á mörgum dauðsföllum í Bandaríkjunum árið 2021.

Þrátt fyrir að stór hluti þjóðarinnar sé bólusett, Meira fólk dó í Bandaríkjunum (yfir 450,000) árið 2021 en árið 2020. Delta afbrigðið var að miklu leyti ábyrgt fyrir þessum dauðsföllum.

Þannig að blanda af Delta afbrigðinu, sem er banvænna, og Omicron afbrigðið, sem er smitandi, hljómar beinskekkjandi ekki satt?

Ekki alveg. Hér er ástæðan:

Stökkbreytingar í vírusum eru algjörlega tilviljunarkenndar, þær eru ekki skynsamlegar ákvarðanir teknar af vírus. Gífurlegur fjöldi stökkbreytinga gerist á hverjum degi með Covid, eina ástæðan fyrir því að eitt afbrigði byrjar að dreifast er að það varð í rauninni „heppið“ og vann víruslottóið.

Afbrigðið sem þróar stökkbreytingu sem hjálpar vírusnum að lifa af og dreifa sér verður meira áberandi í þýðinu.

Svo, til að „Deltacron“ sé hættulegt afbrigði þyrfti það að hafa stökkbreytingar sem sameina þá hluta Delta sem gera það banvænni og hluta Omicron sem gera það smitandi.

Líkurnar á því að það gerist af tilviljun eru mjög, mjög litlar. Við erum líklega að tala um einn á móti milljón möguleika eða meiri. Aftur á móti eru jafnlíklegar líkur á að „Deltacron“ gæti verið eins smitandi og Delta og eins banvænt og Omicron.

Það kemur ekki á óvart, það virðist sem mikið af eflanum um þetta blendingsafbrigði hafi verið mjög of ýkt af almennum fjölmiðlum.

Sumir vísindamenn hafa einnig velt því fyrir sér að „Deltacron“ gæti einfaldlega verið tilraunavilla vegna mengunar, hins vegar, Kýpverski vísindamaðurinn Kostrikis fullyrðir að svo sé ekki.

Hér er niðurstaðan:

Stökkbreytingar eru algengar og algjörlega tilviljunarkenndar. Með aðeins 25 tilfelli af „Deltacron“ hingað til er engin ástæða til að óttast ennþá.

Við þurfum hjálp þína! Við færum þér óritskoðuðu fréttirnar fyrir FRJÁLS, en við getum aðeins gert þetta þökk sé stuðningi dyggra lesenda eins og ÞÚ! Ef þú trúir á málfrelsi og hefur gaman af alvöru fréttum, vinsamlegast íhugaðu að styðja verkefni okkar með því að verða verndari eða með því að gera a einskiptisgjöf hér. 20% af ALLT fjármunir eru gefnir til vopnahlésdaga!

Þessi grein er aðeins möguleg þökk sé okkar styrktaraðilar og verndarar!

aftur í heimsfréttir