Hæstaréttarfréttir | LifeLine Media

Hvernig repúblikanar leystu dómarann Ketanji Brown Jackson í sundur

ÁBYRGÐ STAÐreyndaskoðunar (Meðmæli): [Beint frá uppruna: 4 heimildir] [Mikil vald og traust vefsíða: 1 heimild]

[les_mælir]

29. mars 2022 | By Richard Ahern - Í bakgrunni Úkraínu stríð, annað stríð átti sér stað í staðfestingu yfirheyrslu Bidens hæstaréttardómara, dómarans Ketanji Brown Jackson.

Repúblikanar hafa gagnrýnt Jackson dómara sem einna mestan lengst til vinstri réttlætisval allra tíma. Mál hennar sem alríkisdómari styðja þetta umhugsunarefni og repúblikanar grilluðu hana um þessi mál við staðfestingarheyrsluna.

Í merkilegri spurningu, öldungadeildarþingmaður Ted Cruz reif í sundur fortíð Jacksons dómara.

Spurningarnar beindust að því að Cruz spurði tilnefndan spurningu sem hann vissi þegar svarið við, svar hennar og síðan dró öldungadeildarþingmaðurinn fram sönnunargögn um hið gagnstæða.

Jackson barðist í gegnum yfirheyrsluna og eyddi meiri tíma í að þakka öldungadeildarþingmanninum fyrir spurningarnar frekar en að svara þeim.

Cruz byrjaði á því að einbeita sér að uppáhalds viðfangsefni demókrata: kynþætti. Í fyrsta lagi spurði Cruz öldungadeildarþingmaðurinn Jackson dómara hvort hún vissi hvað Critical Race Theory (CRT) væri. Dómarinn brást við með því að segja að hún viti hvað það er en að það stýri engum ákvörðunum sem hún tekur sem dómari.

Cruz brást við með því að vitna í ræðu sem hún hélt um refsingu þegar hún sagði beinlínis að refsingar „samræmdu ótal tegundir laga – refsilög, auðvitað... stjórnskipunarlög, gagnrýnin kynþáttakenning …“.

Þetta var algengt þema frá öldungadeildarþingmanni Cruz, þegar hann myndi andmæla svörum hennar með því að leggja fram sönnunargögn frá fortíð hennar.

Þegar hún var spurð hvort CRT sé kennt í skólum svaraði hún að það væri ekki og væri eingöngu akademísk kenning.

Hér er sparkarinn:

Öldungadeildarþingmaðurinn Cruz lagði síðan fram straum af sönnunargögnum sem sýndu að skóli sem hún er stjórnarmaður í kennir heildarnámskrá af CRT efni.

Cruz kynnti bækur sem skólinn notar, eins og „Critical Race Theory – an introduction“, „How to be an anti-rasist“ og „Anti-rasist baby“.

Viðbrögð hennar voru kannski meira átakanleg vegna þess að hún sagðist ekki vita að skólinn kennir CRT, þrátt fyrir að vera í stjórninni!

Öldungadeildarþingmaðurinn Cruz flutti síðan að einu af umdeildari viðfangsefnum yfirheyrslunnar, augljóslega mildri refsingu hennar yfir barnaklámsbrotamönnum.

Cruz sýndi yfirlit yfir dóma sína sem dómari í barnaklámimálum. Í öllum tilfellum þar sem hún hafði svigrúm til refsingar dæmdi hún barnaníðsbrotamenn til dóma sem voru langt undir viðmiðunarreglum og tilmælum saksóknara.

Að meðaltali dæmdi Jackson dómari barnaklámbrotamenn í 47.2% styttri tíma í fangelsi en saksóknari mælti með. Þetta var stökkpallur fyrir frekari yfirheyrslur repúblikana öldungadeildarþingmanna.

Senator Josh Hawley einbeitt sér að sérstöðu þessara barnaklámsmála.

Öldungadeildarþingmaðurinn Hawley benti á að í einu tilviki, Bandaríkin gegn Hawkins, mælti saksóknari með 24 mánaða fangelsi og refsiviðmiðunarreglur gerðu ráð fyrir 97-121 mánuði. Jackson dæmdi hins vegar brotamanninn í þessu máli í vægan þriggja mánaða fangelsi fyrir að hafa undir höndum barnaklám af börnum allt niður í átta ára, þar á meðal börnum sem var nauðgað með ofbeldi.

Kannski var það meira áhyggjuefni yfirlýsingar hennar sem gefnar voru við dómsuppkvaðningu yfir Hawkins, þegar hún gerði lítið úr glæpnum með því að segja að fórnarlömbin í kláminu væru „jafnaldrar“ Hawkins vegna þess að hann var aðeins 18 ára gamall.

Það er líka mikilvægt að hafa í huga að Hawkins brotnaði aftur nokkrum árum síðar eftir 3 mánaða dóm sinn.

Þrátt fyrir yfirgnæfandi sönnunargögn sem lögð voru fram við yfirheyrsluna um að Jackson dómari sé mjúkur á barnaklámglæpum, voru svör hennar mjög óviðbrögð. Hún varði sig með því að kenna þinginu um, en samt setti þingið þær leiðbeiningar sem hún fór verulega undir. Hún endurtók einnig að hún teldi að glæpirnir væru „svívirðilegir“ vegna þess að hún er móðir en útskýrði ekki mynstur hennar við refsingu.

Jackson var einnig yfirheyrð um refsingu hennar fyrir fíkniefnaglæpi.

Senator Tom Cotton Spurði Jackson um væga refsingu hennar yfir sjálfum sér lýst eiturlyfjakónginum, Keith Young, sem var handtekinn fyrir að reka eiturlyfjafyrirtæki út úr húsi sínu þar sem börnin hans bjuggu.

Vegna glæpaferils síns átti Young yfir höfði sér 20 ára skyldudóm, en Cotton öldungadeildarþingmaður benti á að Jackson dómari hefði beðið Young afsökunar við dómsuppkvaðningu árið 2018 fyrir að geta ekki dæmt hann vægari dóm.

Það versnar ...

Árið 2020, eftir lagabreytingar, reiddist Jackson dómari Young til vægari dóms. Öldungadeildarþingmaðurinn Cotton sagði að hún hefði ekki átt að gera þetta vegna þess að lagabreytingin væri ekki „afturvirk“, sem þýddi að hún ætti ekki við um glæpamenn sem dæmdir voru áður en lögunum var breytt.

Jackson sveigði spurningunni með því að kenna þinginu um að breyta lögum en fjallaði ekki um það mikilvæga mál að þau væru ekki afturvirk. Öldungadeildarþingmaðurinn Cotton skammaði hana og sagði: "Þú valdir að endurskrifa lögin vegna þess að þú varst hliðhollur fentanýl eiturlyfjakónginum ...."

Helstu áhyggjur repúblikana eru að Jackson dómari er aðgerðasinn dómari sem valinn er af Biden að framfylgja hugmyndafræði öfga-vinstri sem stríðir gegn stjórnarskránni.

Senator Marsha Blackburn benti kröftuglega á að Jackson dómari sagði í upphafsyfirlýsingu sinni að hún úrskurðaði mál „í samræmi við réttareið hennar“ en minntist ekki einu sinni á stjórnarskrána.

Öldungadeildarþingmaðurinn Blackburn sagði: „Ég vildi að þú hefðir sagt í samræmi við stjórnarskrá Bandaríkjanna.

Hér er niðurstaðan:

Stjórnarskráin er æðsta lögmálið Bandaríkin og ætti að vera kjarninn í hverri niðurstöðu Hæstaréttar. Þess vegna er dómari sem notar ekki stjórnarskrána sem miðpunkt heimspeki sinnar rauður fáni fyrir að vera aðgerðarsinni og róttækur vinstrimaður.

Við þurfum hjálp þína! Við færum þér óritskoðuðu fréttirnar fyrir FRJÁLS, en við getum aðeins gert þetta þökk sé stuðningi dyggra lesenda eins og ÞÚ! Ef þú trúir á málfrelsi og hefur gaman af alvöru fréttum, vinsamlegast íhugaðu að styðja verkefni okkar með því að verða verndari eða með því að gera a einskiptisgjöf hér. 20% af ALLT fjármunir eru gefnir til vopnahlésdaga!

Þessi grein er aðeins möguleg þökk sé okkar styrktaraðilar og verndarar!