Crime News World

ÁBYRGÐ STAÐreyndaskoðunar (Meðmæli): [Beint frá uppruna: 3 heimildir] [Vefsíða ríkisstjórnarinnar: 1 heimild]

30 September 2021 | Eftir Richard Ahern - Þegar „Van Life“ vloggarinn Gabby Petito var týndur 11. september 2021 var fingrum beint að unnusta hennar Brian Laundrie, sem var kominn heim án hennar. 

Í kjölfarið, eftir að Laundrie kom heim, hvarf hann með foreldrum sínum og sögðust ekki hafa séð hann í nokkra daga, þetta var í kringum 18. september. Á þessum tímapunkti hafði Laundrie verið nefndur einstaklingur sem hafði áhuga á hvarfi Petito.

Sorglegar fréttir…

Þann 19. september, an Yfirlýsing FBI sagði að leifar hefðu fundist nálægt Grand Teton þjóðgarðinum í Wyoming, nálægt þeim stað sem sendibíl þeirra hjóna hafði síðast sést. Dánardómstjóri staðfesti að líkamsleifarnar sem fundust væru Gabby Petito, dánarorsök dæmd sem morð.

Handtökuskipun var gefin út á hendur Brian Laundrie fyrir óleyfilega notkun á debetkorti á þeim tíma sem Petito hvarf. Að því er varðar morðið er hann aðeins nefndur einstaklingur sem vekur áhuga.

Þrátt fyrir að meirihluti fólks virðist sannfærður um að Brian Laundrie beri ábyrgð og hafi farið á flótta, hafa notendur á síðum eins og Reddit og Facebook aðrar kenningar.

Hér eru nokkrar af áhugaverðari kenningum til að vefja heilann um:

1) Það er verið að gera Brian refsiverðan vegna þess að hann er sköllóttur

Einn notandi á Reddit birti í subreddit sem heitir r/FriendsofBrian, að Brian sé talinn sekur vegna þess að hann er sköllóttur. Notandinn sagði að „ekkbúsréttindi eru raunverulegt vandamál“ og sköllóttir karlmenn fá ekki sömu „sakleysisályktun og hárréttamenn“.

Hann hélt áfram að segja að fordómar gegn sköllóttum körlum væru kerfisbundið vandamál og „hjarta hans blæðir fyrir Brian“ vegna þess að hann er Brian, eins og allir sköllóttir menn. Persónulega heldur hann því fram að fólk geri ráð fyrir að hann ætli að lemja konuna sína vegna þess að hann sé gremjulegur yfir því að vera sköllóttur.

Notandinn gerði áhugaverðan samanburð þar sem hann sagði að ef „ekkbúsgáfaður“ maður hefði verið gripinn glóðvolgur á vettvangi glæpa, myndi fólk afsaka hann með því að segja „Sjáðu hvað hárið hans er fallegt“.

Hann endaði frekar langdregna færslu sína með því að segja að „Skallaðir menn eru friðsælir“!

Færslan í heild sinni er á myndinni hér að neðan. 

Aðrir notendur virtust ætla að einblína á útlit Brians og hvers vegna hann er talinn sekur, „Maður verður að velta því fyrir sér hvort hér sé um líkamsskömm að ræða“, stóð í færslunni.

2) Brian Laundrie var settur í ramma af Biden

Einn Facebook notandi, sem setti færslu á Facebook hópinn „Justice For Brian Laundrie“ sagði að „allur hluturinn væri yfirhylming stjórnvalda til að dreifa athyglinni frá mistökum Biden í Afganistan þegar talibanar flagga nýjum bandarískum vopnum sínum og suðurlandamærin breytast í eins * *t sýna”.

Notandinn hélt áfram að segja að Brian muni ekki birtast aftur fyrr en það er „tímabært fyrir okkur að þurfa frekari truflun“.

Þeir tóku skýrt fram að þeir trúðu því að „Brian væri saklaus“ og „Gabby átti í vandræðum“.

Facebook færslur notandans eru á myndinni hér að neðan. 

3) Brian var hið raunverulega fórnarlamb

Ein af rökstuddari kenningum var að Brian væri saklausi aðilinn og að „hann hafi verið fórnarlamb líkamlegs ofbeldis af hendi Gabby“.

„Ofbeldið sem hann varð fyrir var svo slæmt að hann þurfti að hringja í lögregluna eftir hjálp í einu tilviki,“ útskýrðu þeir.

Þetta var byggt á einhverjum sannleika þar sem hjónin voru stöðvuð af lögreglunni 12. ágúst fyrir óspektir þegar einhver hringdi í 911 þegar þeir sáu parið berjast. Vitnið sagði hins vegar að það væri Brian sem hefði slegið Gabby.

Það er bara hluti af sögunni…

Líkamsmyndavélarupptökur frá þeim degi sýndu að lögreglan væri nálægt því að handtaka Gabby fyrir heimilisofbeldi. Myndbandið sýndi Brian sýna lögguna klóra sem hún gaf honum og Gabby viðurkenndi að hún væri árásarmaðurinn.

Lögreglan ákvað að handtaka hana ekki þegar hún spurði hvort hún ætlaði að valda honum skaða, sem hún svaraði „Nei“.

Lögreglan á vettvangi trúði því að Brian væri fórnarlambið, hún pantaði honum meira að segja hótelherbergi til að eyða nóttinni frá Gabby.

Ekki er ljóst hvort lögreglan hafi allar upplýsingar um símtalið.

4) Brian var í vitnavernd

Sumir internetsmiðir voru að deila myndum af því sem þeir töldu vera Brian á loftslagsmótmælum í Þýskalandi. Aðrir sögðu að hann væri í felum í Mexíkó.

Áhugaverð kenning birtist sem fullyrti að Brian hafi verið fluttur til þessara staða sem hluti af alríkisvitnavernd og hvarf hans var viljandi sett á svið til að vernda hann.

Einn Reddit notandi skrifaði að „Brian Laundrie er bandarísk hetja sem bar vitni fyrir FBI um áralanga misnotkun Gabby og transfóbísks föður hennar. Alríkislögreglan er ekki að leita að Brian. Þetta er allt hluti af vandlega skipulagðri áætlun til að vernda Brian fyrir frekari árásum á meðan FBI byggir upp mál þeirra.

Þrátt fyrir að vera mjög furðuleg kenning, munum við halda áfram að hafa opinn huga!

5) Brian er í hefndarleiðangri til að hafa uppi á hinum raunverulega morðingja

Önnur kenning hélt því fram að Brian væri í hefndarleiðangri og væri að reyna að elta uppi raunverulegan morðingja Gabby.

Lögreglan og FBI fengu húsleitarheimild á heimili Brians, þar sem hann bjó með foreldrum sínum og Gabby.

Myndband sýndi yfirvöld ráðast inn í húsið í leit að sönnunargögnum, þau náðu í harða diska og drógu silfurlitaða Ford mustang hans í burtu.

Enn sem komið er virðast litlar sannanir hafa fundist sem bendla Brian Laundri við morðið þar sem hann er enn nefndur sem áhugaverður einstaklingur.

Leitin að Brian er orðin tóm

Laundri fjölskyldan sagði að síðast hafi þau heyrt frá Brian var þegar hann fór í gönguferð um Carlton friðlandið í Sarasota sýslu. Yfirvöld hafa leitað ítarlega í friðlandinu en ekkert hefur verið um Brian.

Búgarðseigendur sem þekkir svæðið telur að Laundrie hefði ekki lifað lengi af í friðlandinu þar sem meirihluti svæðisins er vatn sem er herjað á krókódó.

Einnig hefur verið greint frá því að Duan „Dog the Bounty Hunter“ Chapman hafi gengið til liðs við leitina að Laundrie. Myndband sýndi hann banka á hurðina á Laundri íbúðinni, enginn svaraði og móðir Brian Laundrie hringdi í lögregluna.

Chapman greinir frá því að þúsundir leiða hafi streymt inn frá aðdáendum hans og hann segist hafa fundið tjaldstæðið þar sem Brian dvaldi eftir að hann kom einn heim úr gönguferð sinni með Gabby.

Nýleg þróun: 

Sumir rannsakendur á netinu telja að síðustu tveir Instagram innlegg frá Gabby voru ekki frá henni vegna þess að myndirnar voru vikna gamlar og voru ekki með venjulega staðsetningarmerkið sem hún notaði alltaf. Þetta gæti breytt tímalínunni þegar Gabby var drepinn.

Í nýlegur blaðamannafundur, Fjölskylda Gabby Petito hvatti Brian Laundrie til að gefa sig fram og aðstoða við rannsóknina.

Enn sem komið er eru engin merki um Brian Laundrie og hvað varð um Gabby Petito enn óljós ráðgáta. 

Við þurfum hjálp þína! Við færum þér óritskoðuðu fréttirnar fyrir FRJÁLS, en við getum aðeins gert þetta þökk sé stuðningi dyggra lesenda eins og ÞÚ! Ef þú trúir á málfrelsi og hefur gaman af alvöru fréttum, vinsamlegast íhugaðu að styðja verkefni okkar með því að verða verndari eða með því að gera a einskiptisgjöf hér. 20% af ALLT fjármunir eru gefnir til vopnahlésdaga!

Þessi grein er aðeins möguleg þökk sé okkar styrktaraðilar og verndarar!

aftur til okkar fréttir

ÁBYRGÐ STAÐreyndaskoðunar (Meðmæli): [Opinber dómsskjöl: 1 heimild] 

08 október 2021 | Eftir Richard Ahern - Maður hefur drepið bróður sinn í lyfjafræðingi vegna þess að hann var að „drepa fólk með Covid skotinu“!

Jeffrey Burnham, 46, frá Maryland hefur verið handtekinn fyrir morð á bróður sínum, mágkonu sinni og eldri konu. 

Talið er að Burnham hafi fyrst stungið eldri konuna, 83 ára, sem var gamall bekkjarfélagi móður hans, áður en hann stal bílnum hennar og ók heim til bróður síns. 

Þegar hann kom heim til bróður síns skaut hann bróður sinn Brian Robinette, 58 ára, og eiginkonu hans Kelly Sue Robinette, 57 ára til bana. Síðan yfirgaf hann glæpavettvanginn í korvettu bróður síns.

Þetta er klikkað:

Eftir að hafa lokið drápinu sínu stoppaði hann að sögn heima hjá einhverjum til að biðja um bensín. Hann bankaði upp á hjá þeim og sagði manneskjunni að þeir myndu sjá hann í sjónvarpinu og að bróðir hans væri að „drepa fólk með Covid skotinu“. Sá maður hringdi í lögregluna strax á eftir.

Burnham var handtekinn í Vestur-Virginíu og játaði að hafa myrt þrjá menn. Dómsskjöl sýna að hann hefur þegar verið ákærður fyrir eina morð og bílaþjófnað og fleiri morðákærur koma í kjölfarið.

Saksóknarar sögðu að Burnham hefði áður sagt móður sinni að hann vildi takast á við lyfjafræðingsbróður sinn um hvernig stjórnvöld væru að eitra fyrir fólki með Covid bóluefni. Burnham trúði líka að bróðir hans væri með í þessu og sagði ítrekað: „Brian veit eitthvað“.

Móðir Burnhams hafði hringt í lögregluna og sagðist hafa áhyggjur af andlegum stöðugleika hans.

Í lok dags ...

Sama hvernig þér líður bóluefni og stjórnvöld, að drepa lyfjafræðinga er aldrei gott form mótmæla. 

Við þurfum hjálp þína! Við færum þér óritskoðuðu fréttirnar fyrir FRJÁLS, en við getum aðeins gert þetta þökk sé stuðningi dyggra lesenda eins og ÞÚ! Ef þú trúir á málfrelsi og hefur gaman af alvöru fréttum, vinsamlegast íhugaðu að styðja verkefni okkar með því að verða verndari eða með því að gera a einskiptisgjöf hér. 20% af ALLT fjármunir eru gefnir til vopnahlésdaga!

Þessi grein er aðeins möguleg þökk sé okkar styrktaraðilar og verndarar!

aftur til okkar fréttir

ÁBYRGÐ STAÐreyndaskoðunar (Meðmæli): [Beint frá uppruna: 1 heimildir]

21 október 2021 | Eftir Richard Ahern - Í heillandi sögu hefur karlmaður verið ákærður fyrir að nauðga konu í lest fyrir utan Fíladelfíu. Maðurinn áreitti og þreifaði á konunni í 40 mínútur og nauðgaði henni að lokum.

Hér er brjálæðið:

Þegar lestin stoppaði heilmikið af stöðvum urðu margir vitni að árásinni sem einfaldlega héldu uppi símanum sínum og tóku upp glæpinn. 

Ekki eitt einasta vitni greip fram í eða hringdi í 911!

Jafnvel á meðan maðurinn var að nauðga fórnarlambinu héldu lestarmenn rólegir og skráðu árásina einfaldlega á farsíma sína. 

Á síðasta stoppistað varð starfsmaður Samgöngumálastofnunar í Southeastern Pennsylvania (SEPTA), sem var í lestinni, vitni að nauðguninni og hringdi í lögregluna. Lögreglan kom á staðinn innan nokkurra mínútna og dró manninn af konunni.

Fiston Ngoy, 35 ára, var handtekinn og ákærður fyrir nauðgun og skyld brot. 

Hér er það sem gerðist ...

Tilkynnt var um að bæði maðurinn og konan fóru í lestina á sama stoppistöð. Ngoy settist við hlið hennar áður en eftirlitsmyndband sýndi hann reyna að þvinga sig upp á hana þegar hún ýtti honum frá sér. 

Eftir um 30 mínútur sýndu upptökur hann rífa af henni buxurnar og nauðga henni á meðan farþegar stóðu og horfðu á. 

Lögreglan sagði ekki nákvæmlega hversu mörg vitni voru eða hversu mörg mynduðu líkamsárásina en meðan á árásinni stóð stoppaði lestin 27 á fjölförnustu leið sinni.

SEPTA Lögreglustjórinn Thomas J. Nestel III sagði: „Ég get sagt þér að fólk hélt símanum sínum uppi í áttina að þessari konu var ráðist á“ og sagðist trúa því að ekki einu sinni einn þeirra hringdi í lögregluna.

Nestel lýsti eftirlitsmyndbandinu og sagði áfram: „Við vorum að fylgjast með hvort einhver setti síma upp að eyranu sem gefur til kynna að þeir gætu verið að hringja í 911. Í staðinn, það sem við sáum var fólk sem hélt símanum sínum uppi eins og það væri að taka upp eða taka myndir".

Talsmaður SEPTA sagði að „það gæti hafa verið stöðvað fyrr ef reiðmaður hringdi í 911“.

Fólkið sem tók upp árásina og tókst ekki að aðstoða gæti verið ákært fyrir brot.

Það er bara hluti af sögunni…

Nýjar skýrslur sýna að árásarmaðurinn, Ngoy, er kongóskur ríkisborgari sem hefur dvalið ólöglega í Bandaríkjunum síðan 2015. Hann kom til Bandaríkjanna á námsmannavegabréfsáritun árið 2012, sem síðan var sagt upp árið 2015. 

Dómsskrár sýna að Ngoy hefur verið handtekinn mörgum sinnum síðan 2015, þar á meðal einn fyrir kynferðisofbeldi. Hann játaði ákæruna um kynferðisbrot árið 2017 og var dæmdur í fangelsi og síðan vistaður í fangageymslu fyrir útlendinga. 

Hins vegar, þrátt fyrir glæpsamlega fortíð sína, var hann verndaður fyrir brottvísun af núverandi innflytjendakerfi! 

Hann var handtekinn tvisvar sinnum til viðbótar á síðasta ári, en vegna þess að útlendingadómari veitti honum „staðfestingu á brottvísun“, var honum leyft að ganga laus með einstaka innritun hjá Útlendingastofnun og tollgæslu undir eftirlitsúrskurði.

Samkvæmt yfirlýsingunni sagði Ngoy lögreglu að hann þekkti konuna og fór til hennar til að tala við hana.

Hins vegar sagðist meinta fórnarlambið aldrei hafa séð árásarmanninn áður en hann settist við hlið hennar. Hún sagðist muna eftir því að hafa farið í lestina og síðan ekkert fyrr en lögreglan fjarlægði árásarmanninn af henni. Hún sagðist hafa verið að drekka eftir vinnu og óvart farið í ranga lest þegar hann nálgaðist hana. 

Myndbandið sýndi hvernig hún barðist við að halda Ngoy frá sér og hún reyndi ítrekað að ýta honum frá sér þar sem hann gerði margar tilraunir til að snerta hana og á einum tímapunkti greip hún um brjóst hennar. 

Lögreglustjóri Timothy Bernhardt tjáði sig um átakanlega atburðinn og sagði: „Ég á ekki orð yfir það. Ég bara get ekki ímyndað mér að sjá það sem þú varst að sjá með eigin augum og sjá hvað þessi kona var að ganga í gegnum að enginn myndi stíga inn og hjálpa henni”. 

Gríðarleg áminning…

Þessi saga sýnir gölluð innflytjendakerfi, en hún undirstrikar líka hvernig í nútímanum er fólk meira umhugað um að fanga næsta veirumyndband frekar en að hjálpa náunga. 

Við þurfum hjálp þína! Við færum þér óritskoðuðu fréttirnar fyrir FRJÁLS, en við getum aðeins gert þetta þökk sé stuðningi dyggra lesenda eins og ÞÚ! Ef þú trúir á málfrelsi og hefur gaman af alvöru fréttum, vinsamlegast íhugaðu að styðja verkefni okkar með því að verða verndari eða með því að gera a einskiptisgjöf hér. 20% af ALLT fjármunir eru gefnir til vopnahlésdaga!

Þessi grein er aðeins möguleg þökk sé okkar styrktaraðilar og verndarar!

aftur til okkar fréttir

ÁBYRGÐ STAÐreyndaskoðunar (Meðmæli): [Opinber dómsskjöl: 2 heimildir] [Vefsíður ríkisstjórnarinnar: 2 heimildir] [Beint frá uppruna: 3 heimildir]

21 nóvember 2021 | Eftir Richard Ahern - Kyle Rittenhouse stóð og stóð frammi fyrir dómnefndinni þegar dómurinn var kveðinn upp ...

Saklaus um alla fimm telja!

Hann féll saman af létti, grátandi af hamingju þegar hann faðmaði Corey Chirafisi verjanda sinn.

Kyle Rittenhouse sagan hafði farsælan endi, réttlætið sigraði og kerfið virkaði.

Ekki voru allir sammála niðurstöðu Kyle Rittenhouse réttarhaldanna þar sem margir vinstrisinnaðir stjórnmálamenn og frægt fólk lýstu reiði sinni. Hins vegar ólíkt þessum róttækir vinstri menn, kviðdómurinn hlustaði á öll sönnunargögnin, heyrði hvert vitni og ræddi í 27 klukkustundir áður en hún kvað upp dóm.

Dómnefnd Kyle Rittenhouse var gallalaus!

Ekki sammála?

Kannski mun þetta skipta um skoðun og leiðrétta sumar rangar upplýsingar sem almennir fjölmiðlar hafa verið að spúa út. Hér er greining okkar á Rittenhouse rannsókninni og fimm ástæður fyrir því dóminn var sú rétta.

1) Rittenhouse var alltaf á flótta.

Ákæruvaldið lýsti Rittenhouse ranglega sem „virkum skotmanni“. 

Þessi yfirlýsing er svo hugljúf vegna þess að Rittenhouse var að reyna að flýja frá svokölluðum „fórnarlömbum“. Myndböndin sem sýnd voru fyrir dómi sönnuðu það en samt sem áður sótti ákæruvaldið eftir bersýnilega rangri frásögn. 

Fyrir fyrstu skotárásina var Joseph Rosenbaum að elta Rittenhouse og aðeins þegar hann var kominn á blindgötu sneri Rittenhouse við. 

Eftir fyrstu myndatöku, Rittenhouse reyndi að hlaupa á móti lögreglunni. Hann hélt áfram að hlaupa á meðan hópur fólks elti hann niður, hrópaði og kastaði hlutum að honum.

Ekki einu sinni sneri Rittenhouse sér við og beindi riffli sínum að þeim. Hann hélt áfram að hlaupa og fékk tvisvar í höfuðið, fyrst af steini (að sögn) og síðan af hjólabretti Anthony Huber. Fyrst eftir höfuðhöggin tvö fór hann að verða yfirliði og hrasa um.

Þegar hann var á jörðinni var hann síðan sparkaður í andlitið af „hoppa-sparkmanni“ áður en hann hleypti af skoti.

Hann var alltaf að flýja! Aðeins þegar hann komst á blindgötu eða datt um koll (á meðan hann varð fyrir líkamsárás) sneri hann við og skaut.

Einfaldlega sagt:

Virkir skotmenn elta fórnarlömb sín. Rittenhouse var sá sem elt var.

2) Kyle Rittenhouse „fórnarlömb“ voru öll dæmdir glæpamenn.

Sumir hafa haldið því fram að sakaferill mannanna sem létust hafi ekkert með það sem gerðist að gera og ætti ekki að hafa nein áhrif á niðurstöðu Rittenhouse-málsins.

Hins vegar gefur glæpaferill þeirra okkur innsýn í persónur þeirra og hugsanlegar fyrirætlanir.

Allir þrír mennirnir sem réðust á Rittenhouse og urðu fyrir skoti eru dæmdir glæpamenn. Öll þrjú „fórnarlömbin“ hafa framið glæpi, verið handtekin og fundin sek af dómstólum.

Sakaferill Rosenbaum var viðurstyggilegur… 

Joseph Rosenbaum var með opin misferlismál vegna glæpastarfsemi og óspekta (heimilismisnotkunar).

Það versnar mikið… 

Rosenbaum var ákærður í Arizona af dómnefnd með 11 ákærur um barnaníð og kynferðislegt athæfi, þar á meðal munnmök og endaþarmsnauðgun. Fórnarlömb hans voru fimm drengir á aldrinum níu til ellefu ára.

Áfram að „fórnarlamb“ númer tvö … 

Anthony Huber átti a sannfæring fyrir að vera endurtekinn heimilisofbeldi, þar á meðal sakfellingar fyrir kyrkingu, köfnun og notkun hættulegra vopna. Eitt þessara atvika fól í sér að hann réðst á sína eigin fjölskyldu. 

Og stjörnuvitnið?

Herra Gaige Grosskreutz átti langan tíma handtökusögu og hafði verið dæmdur fyrir að vera vopnaður skotvopni í ölvun.

Þessar skrár sýna að öll hin svokölluðu „fórnarlömb“ höfðu vana að brjóta lög og skyldleika við ofbeldi. Til dæmis, miðað við glæpaferil Herra Rosenbaum, getum við sagt með vissu að hefði hann fengið AR-15 frá Rittenhouse hefði hann notað hana gegn honum.

Sama á við um hina: Miðað við sakaferil þeirra er ekkert að segja hvaða skaða Anthony Huber var að reyna að gera með hjólabrettinu sínu. Hvað Gaige Grosskreutz varðar, þá var hann greinilega tommu frá því að tæma allan skammbyssuna í höfuð Kyle.

Heldurðu að það sé tilviljun að þessir þrír menn hafi gerst glæpamenn?

Það er ekki. Þessir menn voru ekki friðsælir, þeir höfðu sögu um að fremja ofbeldi og voru árásarmennirnir kvöldið sem Kenosha skotárásin átti sér stað.

3) Rosenbaum var „brjálaður maður“.

Verjandi Rittenhouse reiði suma vinstrimenn með því að segja að Joseph Rosenbaum, fyrsti maðurinn sem var drepinn, væri „brjálaður maður“.

Hins vegar er það í raun nákvæm lýsing.

Í fyrsta lagi, fyrr um kvöldið, hótaði Rosenbaum Rittenhouse og félaga hans, Ryan Balch, beint. Rosenbaum sagði við þá: "Ef ég nái einhverjum ykkar einn í kvöld, þá ætla ég að drepa ykkur!"

Hann fékk ósk sína:

Seinna um kvöldið hitti Rosenbaum reyndar Rittenhouse einn. Nokkur skot virtust hafa heyrst fyrir banvæna skotárásina sem gæti hafa fengið Rosenbaum til að trúa því að Rittenhouse hefði skotið þeim.

Undarlega, þá ákvað hinn óvopnaði Rosenbaum að elta vopnaða Rittenhouse, kastaði í hann plastpoka og steyptist síðan eftir vopni sínu. 

Vitnisburður blaðamanns Richard McGinnis innsiglaði samninginn þegar hann bar vitni um að Rosenbaum væri án efa að fara í AR-15 frá Rittenhouse; að reyna að taka vopnið ​​á meðan ég hrópaði „f**k you!“

Myndbandsupptökurnar sýndu glögglega Rosenbaum elta Rittenhouse og aðeins þegar Rittenhouse komst á blindgötu sneri hann við og beindi vopni sínu að Rosenbaum.

Hérna er „brjálæðið“... 

Rosenbaum hélt áfram að elta á fullum hraða og reyndi að grípa í tunnu byssunnar. Óvopnaður maður sem sá riffil beina beint á sig hélt áfram að halda áfram.

Ímyndaðu þér að vera Kyle, þessi maður sem hótaði að drepa þig ef hann fengi þig einn, er að elta þig að reyna að grípa vopnið ​​þitt og mun ekki láta aftra sér með því að beina byssunni að honum.

Hann átti ekki annarra kosta völ en að gera ógnina óvirkan og fjögur skot virtust sanngjörn miðað við yfirganginn og hraðann sem Rosenbaum var að koma á hann.

Sá sem var ekki „brjálaður“ hefði aldrei elt vopnaðan mann til að byrja með, svo ekki sé minnst á að láta vopnið ​​ekki aftra sér. Réttarhöldin styrktu þessa staðreynd enn frekar þegar unnusti Rosenbaum bar vitni um að hann væri á kokteil af lyfjum fyrir geðheilsu og þjáðist af geðhvarfasýki.

Rosenbaum var vitlaus, ákaflega árásargjarn og vildi fá vopn Kyle til að framkvæma hótun sína - réttarhöldin sýndu það.

4) Þetta gerðist allt á nokkrum sekúndum

Það var augnablik í réttarhöldunum þegar Bruce Schroeder dómari benti saksóknaranum, Thomas Binger, réttilega á að við værum að tala um aðgerðir sem voru gerðar á nokkrum sekúndum.

Það var engin yfirvegun með þessari skotárás í Wisconsin.

Rittenhouse fór til Kenosha til að vernda eignir og veita læknisaðstoð. Af öllum myndböndum sem sýnd voru í réttarhöldunum sýndi ekkert þeirra Kyle bregðast árásargjarnan. Vídeógögn sýndu að hann gekk í gegnum fjandsamlegan mannfjölda og spurði hvort þeir þyrftu læknishjálp.

Innan við Kenosha-óeirðirnar neyddist Rittenhouse til að taka ákvarðanir á sekúndubroti í óskipulegu umhverfi með önnur byssuskot í kringum hann.

Ímyndaðu þér þetta:

Sjáðu þig bara fyrir í þeirri stöðu, þú ert með mann (sem hótaði þér) að reyna að grípa vopnið ​​þitt og þú heyrir byssuskot fyrir aftan bakið á þér. Hvað myndir þú gera?

Í seinni skotárásinni virkaði hann ekki aðeins með augnabliks fyrirvara heldur virkaði hann eftir að hafa verið sleginn í höfuðið tvisvar og sparkað svo fast í andlitið að líkami hans snerist í 180 gráður.

Aftur, ímyndaðu þér sjálfan þig í þeirri stöðu að taka ákvörðun um líf eða dauða, í óráði, meðal múgs mótmælenda á í raun stríðssvæði.

Það var engin fyrirhyggja vegna þess að allar aðgerðir hans voru viðbrögð - viðbragðsaðgerðir sem gerðar voru til að verja sig.

5) Hann fór ekki yfir fylkislínur í leit að vandræðum

Fáránlega frásögnin sem ákæruvaldið reyndi að segja var að Rittenhouse fór yfir fylkislínur inn í borg þar sem hann tilheyrði ekki til að valda vandræðum.

Við skulum hafa þetta á hreinu:

Í fyrsta lagi fór hann ekki yfir landamæri með vopni sínu; Vopn hans var heima hjá vini hans í Kenosha.

Í öðru lagi bjó faðir hans í Kenosha.

Í þriðja lagi vann hann í Kenosha og ferðaðist þangað nánast daglega.

Rittenhouse þekkti svæðið vel. Hann þekkti eigendur Car Source byggingunnar sem hann var að vernda og það var samfélag hans.

Reyndar ferðaðist Gaige Grosskreutz lengra og yfir landslínur með ólöglegu skammbyssuna sína en Rittenhouse gerði óvopnaður.

Aðalatriðið

Ef þú horfir á myndböndin myndi hver sem er með óhlutdrægt auga komast að sömu niðurstöðu: það var ótvírætt sjálfsvörn.

Vitni ákæruvaldsins sneru gegn þeim: Stjörnuleg krossrannsókn af hálfu verjenda (sjá myndbandið hér að ofan) afhjúpaði stjörnuvitni þeirra Gaige Grosskreutz sem lygara sem vanrækti að nefna vopn hans í ólöglegri eigu við lögreglu. Gaige Grosskreutz verður nú að sætta sig við að einkamál hans standi ekki vel og hann gæti sjálfur átt yfir höfði sér sakamál.

Ennfremur bráðnaði málflutningur ákæruvaldsins fyrir augum þeirra þegar blaðamaðurinn Richard McGinnis sagði að óumdeilanlega væri Rosenbaum að fara beint í AR-15.

Það eina sem ákæruvaldið náði var að afhjúpa sig sem lygara með pólitíska dagskrá. Að segja að Rittenhouse væri „virkur skotmaður“ að veiða fólk var algjör andstæða sannleikans.

Það hjálpaði heldur ekki þegar aðalsaksóknari, Thomas Binger, beindi AR-15 beint á kviðdóminn!

Ákæruvaldið var í molum, en sannleikurinn var gagnsær.

Kenosha-skyttan, Kyle Rittenhouse, er fórnarlamb líkamsárásar, rógburðar og geðveikur ríkissaksóknari.

Kviðdómurinn sá sannleikann og hver sá sem horfði á réttarhöldin hefði komist að sömu óumdeilanlegu niðurstöðu: að hér væri um skýrt sjálfsvarnarmál að ræða.

Við þurfum hjálp þína! Við færum þér óritskoðuðu fréttirnar fyrir FRJÁLS, en við getum aðeins gert þetta þökk sé stuðningi dyggra lesenda eins og ÞÚ! Ef þú trúir á málfrelsi og hefur gaman af alvöru fréttum, vinsamlegast íhugaðu að styðja verkefni okkar með því að verða verndari eða með því að gera a einskiptisgjöf hér. 20% af ALLT fjármunir eru gefnir til vopnahlésdaga!

Þessi grein er aðeins möguleg þökk sé okkar styrktaraðilar og verndarar!

aftur til okkar fréttir

ÁBYRGÐ STAÐreyndaskoðunar (Meðmæli): [Opinbert dómsskjal: 1 heimild] [Beint frá uppruna: 1 heimild]

17 desember 2021 | Eftir Richard Ahern - Lögreglan sem rannsakar banaslys á tökustað Rust hefur fengið húsleitarheimild að síma Alec Baldwins.

Í heimildinni kemur fram að „það gæti verið sönnunargögn í símanum“ sem gætu verið „efnisleg og viðeigandi fyrir þessa rannsókn“.

Baldwin og lögfræðingar hans neituðu upphaflega að afhenda yfirvöldum símann hans og sögðu lögreglunni að fá heimild ef þeir vildu það. 

Sú heimild hefur nú verið gefin út…

The upplýsingar um húsleitarheimild víðtækur listi yfir stafrænar upplýsingar sem lögreglan vill skoða á Apple iPhone frá Baldwin. Lögreglan mun gera símann upptækan, sem er í eigu Baldwins, til að framkvæma algjört „réttarfræðilegt niðurhal“ sem mun innihalda allar stafrænar myndir, kvikmyndir, símtalaskrár, tengiliði, tölvupóst, reikninga á samfélagsnetum og netvafraferil. 

Ábyrgðin krefst einnig niðurhals og endurheimtar á eyddum miðlum, tölvupóstum, skilaboðum og vafraferli. 

Þá vill lögreglan aðgang að hvers kyns textaskilaboðum ásamt viðhengjum og upplýsingum viðtakenda. Dómstóllinn krafðist jafnvel aðgangs að lykilorðum Baldwins og hvers kyns skjölum á skýjadrifum.

Rannsakendur munu einnig hlaða niður öllum GPS gögnum sem geymd eru í símanum til að ákvarða „staðsetningu sem tengist dagsetningum og tímum þar sem síminn var líkamlega til staðar.

Hvað heldur lögreglan að hún muni finna í síma Baldwins?

Upplýsingamagnið í tilskipuninni vekur upp þá spurningu hvort lögreglan telji að Baldwin sé að fela eitthvað sem tengist glæpnum. 

Athyglisvert er að í yfirlýsingunni kemur fram að heimildin byggist á því „að grunaðir(menn), fórnarlamb(ar) og/eða vitni megi skrá upplýsingar sem tengjast glæpnum á tölvur og/eða á annars konar samfélagsmiðlum. ”

Þrátt fyrir að herra Baldwin hafi lýst því yfir að „það er mjög ólíklegt að ég yrði ákærður fyrir neitt glæpsamlega“, bendir þetta til þess að lögreglan hafi ekki útilokað það.  

Við getum aðeins velt því fyrir okkur hvort lögreglan telji upplýsingar í símanum sem gætu bent til þess Baldwin myrtur markvisst Halyna Hutchins; eða ef þeir eru að leita að því að byggja mál um refsiverða vanrækslu um hvernig framleiðslan var rekin. 

Þetta kemur í kjölfar þess að saksóknari sem hefur yfirumsjón með rannsókninni sagði að sumir einstaklingar sem réðu við byssuna á kvikmyndasettinu gætu átt yfir höfði sér sakamál.

Í einkamáli gegn Baldwin kemur fram að hegðun hans hafi verið „kærulaus“ vegna þess að handritið krafðist þess að hann hleypti af byssunni. 

Baldwin hélt því fram í nýlegu sjónvarpsviðtali að hann „tók ekki í gikkinn” og vopnið ​​hleypti af þegar hann sleppti byssuhamri. Venjulega þarf vopn að draga í gikkinn til að skjóta, sem gefur til kynna að Baldwin sé að ljúga eða að byssan hafi verið gölluð. 

Hér er niðurstaðan:

Þessi umfangsmikla húsleitarskipun í síma Baldwins gefur til kynna að lögreglan hafi ekki útilokað hann sem grunaðan glæpamann.

Við þurfum hjálp þína! Við færum þér óritskoðuðu fréttirnar fyrir FRJÁLS, en við getum aðeins gert þetta þökk sé stuðningi dyggra lesenda eins og ÞÚ! Ef þú trúir á málfrelsi og hefur gaman af alvöru fréttum, vinsamlegast íhugaðu að styðja verkefni okkar með því að verða verndari eða með því að gera a einskiptisgjöf hér. 20% af ALLT fjármunir eru gefnir til vopnahlésdaga!

Þessi grein er aðeins möguleg þökk sé okkar styrktaraðilar og verndarar!

aftur til okkar fréttir