RÖK UPPLÝSINGA PROCHOICE fyrir Fóstureyðingu seint
Síðfóstureyðingar eru tifandi tímasprengja sem öfga vinstrimenn eru að reyna að sprengja!
16 júní 2021 | By Richard Ahern - Sannleikurinn um seint fóstureyðingar er sá að lögleiðing þeirra af tilviljun mun skapa kynslóð siðlausra skrímsla án tillits til lífsins. Það er ekki þörf og hér er hvers vegna…
Í þessari úrvalsgrein munum við afneita öll rök fyrir fóstureyðingar, eitt af öðru!
Á þessum hápólitísku tímum þar sem báðir endar stjórnmálasviðsins berjast hver við annan eins og ofsafengnir hundar, þá er eitt umræðuefni sem virðist hjarta- og tilfinningalegast og það er fóstureyðing seint.
Undanfarið hafa öfga vinstrimenn verið að þrýsta aftur á fóstureyðingarlög að þeim stað að þeir vilja að fóstureyðingar verði lögleiddar fram að tíma og jafnvel fagnað.
Þeir líta á það sem kvenréttindamál, að það sé þinn líkami, þitt val; jafnvel þrýsta á um að fóstureyðingar á þriðja þriðjungi meðgöngu verði lögleiddar. Að ófætt barn hafi engin réttindi og enga persónugerð fyrr en það fæðist.
Við höfum nokkra sláandi tölfræði:
Erfitt er að mæla fjölda seintíða fóstureyðinga á ári þar sem það er óljóst hugtak um hvað skilgreinir „seint“. Hins vegar, CDC í Bandaríkjunum greindi frá að 619,591 löglegar fóstureyðingar hafi átt sér stað árið 2018.
Fóstureyðingar voru 11.3 á hverjar 1,000 konur og hlutfall fóstureyðinga var 189 á hverjar 1,000 lifandi fædd börn. Sláandi tölur, satt að segja, virðast of háar.
Sem betur fer, vegna ströngra laga um fóstureyðingar sem repúblikanar settu, voru aðeins um 1% þeirra framkvæmdar eftir rúmlega 21 viku meðgöngu.
Athugun á fóstureyðingum síðari tíma:
Hugtakið „seint“ er pólitískt, ekki læknisfræðilegt, þannig að í þessari grein munum við gera ráð fyrir „síðari önn“ sem þýðir um það bil 20+ vikur, þar sem barnið gæti lifað utan móðurkviðar og að fóstureyðing yrði nauðsynleg með skurðaðgerð. að binda enda á meðgönguna.
Rökin fyrir líkama þinn, val þitt eru í grundvallaratriðum gölluð. Flestir skilja að fóstrið sjálft er erfðafræðilega ekki líkami þinn. Allar frumur sem þú tekur úr líkamanum, svo sem handlegg, fótlegg, hjarta eða heila; taktu þá hvaðan sem er og gerðu erfðapróf á þeim.
Þeir munu allir koma aftur með sömu 46 litningar, það er erfðafræðilega prófíllinn þinn og hver einasta fruma þín hefur það.
Þegar sáðfruma frjóvgar egg samt ertu með glænýja samsetningu af 46 litningum, erfðafræðilega séð er það vissulega ekki líkami þinn.
En það er bara ein hlið málsins:
Vinstrimenn nota líka oft samlíkingu við a sníkjudýr, eins og bandormur, að fóstur býr einfaldlega inni í líkama konunnar, tekur næringarefni hennar, og það er hennar val hvort hún vill það. Þessi samanburður á ófæddu barni við sníkjudýr er það sem við höldum því fram að muni spilla samfélagi okkar siðferðilega ef það er kennt við fjöldann.
Svo, hvers vegna styður fólk fóstureyðingar? Og hvers vegna seint fóstureyðing?
Hér eru algengustu rökin sem þú munt heyra frá einhverjum sem er atvinnumaður og hvernig þú getur afneitað hvert og eitt þeirra ...
Sannleikur um seint fóstureyðingar - Efnisyfirlit
Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.
Afneita rök fyrir fóstureyðingu
Núgildandi lög um fóstureyðingar
Hinn hrottalegi sannleikur (VIÐVÖRUN!)
Lokaatriði um hvernig hefur fóstureyðing áhrif á samfélagið?
Getnaðarvarnir mínar gætu bilað
Ein algengasta röksemdin fyrir fóstureyðingu er sú að stundum mistekst getnaðarvarnir.
Það er satt, en…
Við skulum kíkja á raunverulegt bilanatíðni!
Ef þú leitar á Google á bilunartíðni getnaðarvarna, vefsíður veita þér oft tvær mismunandi tölur. Þetta eru dæmigerð notkunarbilunartíðni og fullkomin notkunarbilunartíðni. Munurinn á fullkominni notkun og dæmigerðri notkun er hversu hæfur þú ert að nota getnaðarvörnina þína.
Dæmigerðar tölur um notkun telja að fólk gleymi pillunni sinni eða að smokkurinn brotni, yfirleitt hlutir sem hægt er að forðast með áreiðanleikakönnun. Ennfremur, fyrir margar getnaðarvarnir, er dæmigerð notkun vs fullkomin notkun sú sama vegna þess að það felur í sér staka aðgerð eins og lykk eða inndælingu.
Í rökræðunum vegna skulum við gera ráð fyrir að kona vilji í raun ekki verða ólétt svo hún velur skynsamlega getnaðarvörn sem hún getur notað fullkomlega. Fullkomin notkunarbilun er lítil fyrir hormónagetnaðarvörn vegna þess að þær breyta líffræðilegu getu þinni til að verða þunguð á efnafræðilegu stigi.
Fyrir hvert ár sem kona notar hormónagetnaðarvörn verða um 0.1-0.2% (0.001/0.002 sem aukastafur) þeirra þungaðar þrátt fyrir rétta notkun (1 af hverjum 1,000 konum á ári).
Fyrir smokka er bilunartíðnin aðeins hærri, um 1-2% (0.01/0.02 sem aukastafur). Smokkar eru venjulega notaðir sem kynsjúkdómavörn frekar en þungunarvörn og oftast eru þeir ásamt hormónagetnaðarvörnum.
Að sameina smokkar með hormónagetnaðarvörnum gefur bilunartíðni upp á um það bil (0.001 x 0.01) x 100 = 0.001%, sem er 1 af hverjum 100,000 konum á ári!
Það eru meira að segja til náttúrulegar getnaðarvarnir sem eru árangursríkar eins og tímasetning samfara á vissum hluta mánaðarins. Með framfarir í tækni geta konur nú notað stafræna hitamæla sem eru tengdir við snjallsíma sína til að fylgjast með hringrás sinni fram á daginn.
Almennt talað er kona venjulega frjósöm í stuttan tíma í hverjum mánuði, það er hægt að tímasetja það á mjög áhrifaríkan hátt eða sameina það með öðrum getnaðarvörnum til að auka áhrif.
Hérna er alvöru sparkari:
Sem síðasta dæmi, segjum að við höfum konu sem notar pilluna (0.1%/0.001 bilunartíðni), maki hennar notar smokk (1%/0.01 bilunartíðni) og hún stundar samfarir í kringum náttúrulegan hring (2%/0.02 bilun) hlutfall).
Líkurnar á því að hún yrði ólétt á því tiltekna ári eru (0.001 x 0.01 x 0.02) x 100 = 0.00002%, sem er yfirþyrmandi 2 af hverjum 10 MILLJÓN kvenna (10,000,000)!
Ef kona vill ekki verða ólétt þá þarf hún það ekki!
Málið sem við erum að reyna að koma á framfæri er að rökin um að getnaðarvarnir mistakist og þess vegna sé þörf á seint fóstureyðingu eru engin rök. Við gerðum nýlega myndband um ungan ungling, sem heitir Paxton Smith, sem í útskriftarræðu sinni talaði um fóstureyðingalög í Texas fylki hennar.
Hún sagði að hún væri svo hrædd um að getnaðarvarnir hennar gætu bilað eða henni yrði nauðgað og vegna laga um fóstureyðingar seint á dögum mun öll hennar erfiði í skólanum fara til spillis.
Í fyrsta lagi, ef þú ert svo hrædd við að verða ólétt, eins og við nefndum hér að ofan, geturðu sameinað getnaðarvarnir og tímasett hringrásina á þann stað að líkurnar á að verða óléttar eru næstum því engar.
Síðfóstureyðingar ættu ekki að vera til staðar eingöngu til að leyfa stúlkum að vera kærulausar með getnaðarvarnir og taka ekki ábyrgð á niðurstöðunum.
Getnaðarvarnarbilun er ekki fullnægjandi rök fyrir fóstureyðingum seint.
En hvað með nauðgun?
Í umræðunni pro choice v pro life eru nauðganir og sifjaspell venjulega teknar upp sem rök fyrir fóstureyðingu.
Til að vera mjög skýr:
Ef þú ert því miður fórnarlamb nauðgunar, viljum við taka það skýrt fram að við höfum mesta samúð með þér og teljum að öllum nauðgarum eigi að refsa harðlega (e. gelding jafnvel?).
En segðu mér þetta?
Hvers vegna þurfa fórnarlömb nauðgunar fóstureyðingar seint? Snemma fóstureyðingar, kannski, það gæti verið rök fyrir því með nauðgunarmálum, en hvers vegna seint?
Ef þér er nauðgað, þá veistu það, þú veist það strax.
Þú getur farið beint á sjúkrahúsið og þeir gefa þér morguntöflu eða annars konar neyðargetnaðarvörn, sem eru mjög áhrifarík. Þú getur síðan fylgst með sjálfum þér og tekið þungunarpróf, ef þú endar ólétt þá ertu á mjög snemma stigi og flestar fóstureyðingar á þessu stigi eru gerðar með pillunni.
Það eru engin rök fyrir seint fóstureyðingu byggð á nauðgun.
Já, ákvörðun þarf að taka fljótt ef þú ert ólétt og fórnarlamb nauðgunar, en svona er lífið, ákvarðanir þurfa stundum að taka hratt og þú verður að lifa með afleiðingunum.
Ímyndaðu þér þetta:
Síðbúin fóstureyðing ólögleg en snemmbúin afplánun er enn leyfð, fórnarlamb nauðgunar hefur tíma til að ákveða hvort hún vilji halda barninu. Hún gæti farið í læknisfræðilega fóstureyðingu snemma eða ákveðið að halda barninu og íhuga aðra valkosti eins og ættleiðingu.
Það eru mjög fáar aðstæður þar sem þörf er á seint fóstureyðingu með nauðgunarmálum.
Mundu það fyrir næstu umræður þínar um atvinnumannaval!
Fæðingargalla og til að bjarga móðurinni
Þetta eru einu læknisfræðilegu ástæðurnar fyrir seint fóstureyðingu og við erum ekki á móti þeim í þessari grein.
Ef barn er með þekktan galla sem myndi valda því að það deyr eftir meðgöngu, þá gæti seint fóstureyðing verið það siðferðilegasta sem hægt er að gera.
Það eru líka tilfelli með fæðingargalla þar sem fæðing barnsins gæti stofnað móðurinni í hættu, aftur með þeim erum við sammála um að seint fóstureyðing gæti verið nauðsynleg.
Þess vegna:
Oft er mjög erfitt að greina fæðingargalla fyrr en seinna á meðgöngunni og því miður er mörgum mæðrum tilkynnt um banvæna fósturgalla mjög nálægt þeim tíma sem þau eiga að koma. Þetta eru hörmuleg tilvik og eru eina ástæðan fyrir því að leyfa ætti fóstureyðingu seint í tíma sem bráðalæknisaðgerð.
En þetta er mikilvægasti hlutinn:
Lögmæti fóstureyðinga á síðari tímum ætti að taka fram að það sé aðeins leyft á sjúkrahúsum, með samþykki margra lækna, með sterkum læknisfræðilegum sönnunargögnum, að fæðingargalli sé að stofna barni og móður í hættu á dauða eða alvarlegum meiðslum.
Tölfræðilega af þeim 10 flestum algengir fæðingargalla við erum með hjartagalla, Downs heilkenni og hryggjarlið sem dæmi.
Mörg ríki í Ameríku segja að seint fóstureyðing sé aðeins löglegt ef það ógnar lífi móðurinnar, við teljum það sanngjarnt.
Aukaverkanir fóstureyðinga
Það sem öfgavinstrimenn og femínistar nefna aldrei er að þeir eru margir aukaverkanir við fóstureyðingu, og því seinna sem fóstureyðing er því meiri hætta er á. Öllum fóstureyðingum, sama hversu snemma, er hætta á að móðirin verði varanlega ófrjó eftir það.
Með seint fóstureyðingu, þar sem beitt verkfæri er stungið upp í þér og potað í, er hættan á banvænum blæðingum eitthvað sem þarf að hugsa um.
Síðustu fóstureyðingar eru ekki sá bjargvættur kvenna sem vinstri menn gera þær að vera, þær hafa í för með sér hættu á ófrjósemi og að lokum dauða.
Í stórum dráttum eru þeir tveir tegundir fóstureyðinga, læknisfræði og skurðaðgerð.
Læknisfræðilegar fóstureyðingar eru snemma, venjulega fyrir 14 vikur og fela í sér lyfjatöku. Áhættan er umtalsvert minni með þessum, aðaláhættan er einfaldlega sú að önnur aðgerð verði nauðsynleg til að fjarlægja hluta meðgöngunnar sem hafa dvalið í móðurkviði. Alvarlegir fylgikvillar eins og miklar blæðingar eru mjög sjaldgæfar fyrir fóstureyðingar snemma í læknisfræði, um 1 af hverjum 1,000 konum mun þjást.
Algeng lyfjasamsetning er misoprostol og mifepriston sem eru notuð til að binda enda á snemma meðgöngu. Aukaverkanir misoprostols fyrir fóstureyðingar eru yfirleitt magatengdar og ekki verulegar en geta leitt til alvarlegri afleiðinga eins og uppköst blóðs.
Aukaverkanir læknisfræðilegrar fóstureyðinga til lengri tíma eru ófrjósemi, en þetta er sjaldgæft. Gögnin eru þó skýr, jafnvel snemma fóstureyðing hefur áhættu í för með sér.
Það versnar samt:
Skurðaðgerð er það sem þarf til að binda enda á seint meðgöngu og það er það sem við köllum seint fóstureyðingu eða þriðja tíma fóstureyðingu (sem eru afar sjaldgæf).
Aukaverkanir við fóstureyðingu með skurðaðgerð eru mun meiri, miklar blæðingar eru mjög algengar, stundum eins oft og 1 af hverjum 10 konum. Sýking er einnig möguleg sem getur leitt til ófrjósemi eða dauða. Meiðsli eru veruleg hætta þar sem aðgerðin er mjög ífarandi.
Erfitt er að mæla aukaverkanir fóstureyðinga til lengri tíma og oft er ekki greint frá þeim á réttan hátt.
Það sem enginn talar um:
Oft er gert lítið úr geðheilbrigðisafleiðingunum, þar sem margar opinberar vefsíður segja að það að fara í fóstureyðingu hafi ekki áhrif á geðheilsu konu.
Við höldum því fram að það sé mjög erfitt að mæla geðheilsu tölfræðilega (nánast ómögulegt) og að líklega hafi fóstureyðingar, sérstaklega seint fóstureyðingar, verulegar skaðlegar afleiðingar á geðheilsu konu.
Öfgavinstrimenn vilja gjarnan kalla atvinnulífeyrisþega, atvinnufæðingarmenn og segja að við viljum neyða konur til að fæða börn sem þær vilja ekki. Raunin er sú að seint fóstureyðing hefur í för með sér mikla áhættu fyrir móðurina, sem oft er ekki talað um en eru mjög alvarlegar.
Núgildandi fóstureyðingarlög
Reglur um seint fóstureyðingar eru mismunandi eftir löndum og ríkjum. Í Bandaríkin, rauð ríki, undir stjórn repúblikana, hafa venjulega strangari lög um fóstureyðingar og blá ríki, undir stjórn demókrata, hafa minni lög um fóstureyðingar.
Hér er samningur:
Repúblikanar og íhaldsmenn eru almennt atvinnumenn á meðan demókratar og frjálslyndir eru almennt atvinnumenn. Skilgreining atvinnulífsins er nokkuð sjálfskýrandi, þú ert fyrir sköpun lífsins. Merking atvinnuvals er sú að þú telur mikilvægast að réttindi og val konunnar séu virt.
Pro life og pro choice rökin eru ekki eins flókin og vinstri menn gera það að verkum, ef það að vera atvinnumaður val snýst svo mikið um kvenréttindi hvað þá ef ófædda barnið er kona, er þá verið að virða réttindi hennar? Það er eitthvað sem við þurfum öll að hugsa um…
Í Bretlandi, Þú getur fara löglega í fóstureyðingu allt að 23 vikur og 6 dagar. Í Bandaríkin, það er mismunandi eftir ríkjum.
Ríki sem leyfa fóstureyðingar að fullu, án þess að setja viðmiðunarmörk sem ríkið hefur sett, eru meðal annars Vermont (við erum að horfa á þig Bernie!), New Jersey og Oregon, þetta myndi vera kölluð pro choice ríki eða jafnvel pro fóstureyðingarríki.
Ríki sem leyfa seint fóstureyðingar eins og Kalifornía og New York nota lífvænleika fósturs sem lokamörk, þannig að ef barnið getur lifað utan móðurkviðar, þá er það lokapunkturinn, venjulega 24-28 vikur.
Til dæmis:
Lög um seint fóstureyðingar í New York (bláa fylkið) lögleiða allar fóstureyðingar í allt að 24 vikur og leyfa fóstureyðingar allt að tíma ef heilsu móður er í hættu eða fæðingargalla eru. Lög um fóstureyðingar í Flórída (rauða fylki) eru þau sömu.
Á hinn bóginn:
Ríkisstjóri Texas (rauða fylkisins) Greg Abbott skrifaði undir nýja löggjöf sem gerir Texas að mjög ströngu ríki varðandi fóstureyðingarlög, sem banna allar fóstureyðingar þegar hægt er að greina hjartslátt, venjulega í kringum sex vikur, þekkt sem „hjartsláttarbann“.
Eins og þú sérð eru lög um fóstureyðingar mjög mismunandi í mismunandi ríkjum en mörg renna saman við það 24 vikna mark.
43 ríki banna fóstureyðingar eftir ákveðinn tíma á meðgöngu, en demókratar þrýsta hart á þetta í von um að fjölga þeim ríkjum sem leyfa seint fóstureyðingar.
Hinn grimmi sannleikur (VIÐVÖRUN!):
Sannleikurinn um seint fóstureyðingar er sá að þetta er hrottaleg aðgerð sem væri óþolandi fyrir flesta.
Sannleikurinn um seint fóstureyðingar er sá að flestir gætu ekki lifað með sjálfum sér ef þeir gerðu það.
Verum hreinskilin:
Oft er um að ræða að rífa ófædda barnið úr leghálsi stykki fyrir stykki, handlegg fyrir handlegg og fót fyrir fót. Á þessu stigi, þó að það sé mjög umdeilt, er almennt viðurkennt að ófætt barn finnur fyrir ákveðnum sársauka.
Það hafa verið tilfelli um mjög seint fóstureyðingar þar sem móðirin er hvatt til að fæða barn og reka barnið á náttúrulegan hátt. Fóstureyðingarlæknirinn mun hafa reynt að sprauta barnið með banvænu efni fyrirfram.
Það hafa komið upp seint fóstureyðingartilvik þar sem barnið sem fæddist er enn á lífi, þetta fólk er þekkt sem eftirlifendur fóstureyðinga og það er raunverulegur hópur fólks sem mælir gegn fóstureyðingum (það kemur ekkert á óvart).
Fóstureyðing með saltvatni seint er aðgerð sem var algeng fyrir 1970 og leiddi stundum til þess að barnið lifði af, en þessi aðferð hefur hnignað þeim sem lengra eru komnar. Fóstureyðingarsinni hringdi Gianna Jessen lifði af misheppnaða saltvatnsfóstureyðingu.
Hún fæddist með heilalömun, sem hún segir að hafi stafað af misheppnuðu saltvatnsfóstureyðingunni. Hún hefur helgað líf sitt baráttunni gegn fóstureyðingum.
Það eru átakanlegar sögur að læknar hafi myrt eftirlifandi barn með skærum með því að klippa mænu þess við hálsinn.
Það var sérstakt tilfelli af fóstureyðingarfræðingi sem hringt var í Kermit Gosnell, sem gerði einmitt það og hefur verið dæmdur fyrir 7 ákærur fyrir morð af fyrstu gráðu og fjölmargar aðrar ákærur þar sem hann stofnaði lífi margra kvenna í hættu. Hann var einnig ákærður fyrir 21 brot af ólöglegum fóstureyðingum seint og 211 fyrir brot á lögum um upplýst samþykki 24 stunda.
Þetta er ömurlegt:
Þegar Ráðist var inn á heilsugæslustöð Gosnells af lögreglu árið 2010, voru rannsakendur skelfingu lostnir og lýstu heilsugæslustöðinni sem „ömurlegri“. Fósturleifar voru geymdar af tilviljun um alla heilsugæslustöðina - í pokum, mjólkurkönnum, appelsínusafa öskjum og jafnvel í kattamatsílátum. Í sumum tilfellum höfðu skurðaðgerðir verið gerðar neðst á höfuðkúpum fóstursins og að minnsta kosti tveir, og líklega þrír, höfðu verið lífvænlegir og hefðu lifað af.
Þetta er átakanlegasta og ógeðslegasta tilfelli fóstureyðingarfræðings sem hafði misnotað vald sitt en veitir einnig innsýn í raunveruleika fóstureyðinga seint í tíma og hvernig fóstureyðingar eru framkvæmdar.
Þó svo það ætti ekki að vera, hefur mikil umræða verið meðal stjórnmálamanna um hvaða réttindi barn hefur ef það lifir af fóstureyðingu, telst það morð ef læknir lýkur aðgerðinni til að staðfesta „rétt mæðranna til að velja“?
Já. Það er ótvírætt morð og um það eru flestir sammála nema öfga vinstrimenn.
Lokaatriði um hvernig hefur fóstureyðing áhrif á samfélagið?
Þetta færir okkur ágætlega að lokapunkti okkar. Hvaða munur skiptir það í raun og veru að barnið er núna fyrir utan móðurkviði öfugt við inn?
Hvers vegna ætti sú einfalda aðgerð að færa út leggöng í hendur læknis að skipta svona miklu um réttindi barnsins? Það er nánast eins og að segja að fólk sem býr í húsum hafi minni rétt en þeir sem búa úti.
Það hljómar kjánalega, en málið er ljóst, einföld líkamleg staðsetning ætti að vera tilgangslaus fyrir réttindin sem barn hefur.
Ef það barn getur lifað utan móðurkviðar, þá skiptir engu máli hvort það er inni í móðurkviði, utan móðurkviðar eða annars staðar.
Seint fóstur er barn og það er endanlegt!
Það er ekki þinn líkami, þitt val, hver sem segir það er í hreinskilni sagt hálfviti; erfðafræðilega séð er þetta auðvitað ekki líkami þinn.
Við höfum rækilega afsannað afsakanir um bilun getnaðarvarna og nauðgana og viðurkennum að seint fóstureyðing gæti þurft að vera áskilin fyrir banvæna fæðingargalla og til að bjarga móðurinni.
Það sem vinstrimenn tala aldrei um:
Ættleiðing er líka umræðuefni sem ekki er mikið talað um en valkostur til að eiga von á mæðrum öfugt við uppsögn. Það eru margar fjölskyldur sem ganga í gegnum mikla ástarsorg við að reyna að verða þunguð en geta það ekki. Það eru margar ástríkar og hentugar fjölskyldur sem leita að börnum til að ættleiða.
Spurningin sem við viljum skilja eftir er þessi:
Ef við lítum á ófætt barn sem sníkjudýr (eins og bandorm) með engin réttindi þar til það yfirgefur líkama þinn, þar sem sköpun lífs hefur ekkert gildi, hvernig samfélag væri það þá?
Hugsaðu þig virkilega um. NEI, HUGSAÐU ÞAÐ í alvörunni:
Kannski hefur sköpun lífsins ekkert gildi, en sem mannkyn hvað höfum við annað?
Sem menn, ef við lítum ekki á sköpunarferlið okkar sem dýrmætt, hvað er það þá?
Sem einstaklingur gæti ég lifað við það og ég er viss um að mörg okkar geta það, en sem samfélag sem ber enga virðingu fyrir sköpun lífsins og lítur á ófædd börn sem ekkert öðruvísi en bandorma, hvernig væri það?
Ef við innrætum börnum okkar að sköpun lífsins hafi ekkert gildi, að þangað til barn fæðist, þá er í lagi að rífa það útlim frá útlimi úr móðurinni svo framarlega sem það er "hennar val".
Hvað mun það gera við sálfræði barnanna okkar?
Hvernig gæti næsta kynslóð fólks verið?
Við höldum því fram að það muni gera þá alast upp svo lítið minna siðferðileg, aðeins líklegri til að rífa „raunverulegan mann“ útlim úr útlimi og aðeins meira illt.
Hér er niðurstaðan:
Sköpun lífs, allt ferlið getnaðar, meðgöngu og fæðingar ætti að meta að verðleikum og undirbyggja siðferðilegan og siðferðilegan ramma samfélags okkar. Þú getur ekki hunsað lífið bara vegna þess hvar það er staðsett, það þarf að þykja vænt um allt ferlið.
Fóstureyðingar ber að taka mjög alvarlega og er svo sannarlega ekki eitthvað sem ber að fagna sem réttindum kvenna.
Hvað annað höfum VIÐ annað en LÍFIÐ sjálft?
Við þurfum hjálp þína! Við færum þér óritskoðuðu fréttirnar fyrir FRJÁLS, en við getum aðeins gert þetta þökk sé stuðningi dyggra lesenda eins og ÞÚ! Ef þú trúir á málfrelsi og hefur gaman af alvöru fréttum, vinsamlegast íhugaðu að styðja verkefni okkar með því að verða verndari eða með því að gera a einskiptisgjöf hér. 20% af ALLT fjármunir eru gefnir til vopnahlésdagurinn!
By Richard Ahern - LifeLine Media
Hafðu: Richard@lifeline.news
Published: 16 júní 2021
Síðast uppfært: 23 September 2021
Meðmæli
1) Algengar spurningar um fóstureyðingareftirlitskerfi CDC: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/data_stats/abortion.htm
2) Upplýsingablað um litninga: https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/Chromosomes-Fact-Sheet
3) Hvað á að vita um sníkjudýr: https://www.medicalnewstoday.com/articles/220302
4) Getnaðarvarnarvirkni útskýrð: https://www.naturalcycles.com/cyclematters/birth-control-effectiveness-explained
5) Lög um fóstureyðingar: „Þetta er EKKI líkami þinn“ (VÍSINDIN sanna það!): https://www.youtube.com/watch?v=T0wXTYBl2do&list=PLDIReHzmnV8xT3qQJqvCPW5esagQxLaZT&index=51
6) Neyðargetnaðarvarnir: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/contraception/mmwr/spr/emergency.html
7) Staðreyndir um microcephaly: https://www.cdc.gov/ncbddd/birthdefects/microcephaly.html
8) Hverjar eru tegundir fæðingargalla?: https://www.nichd.nih.gov/health/topics/birthdefects/conditioninfo/types
9) Fóstureyðingarhætta: https://www.nhs.uk/conditions/abortion/risks/
10) Hverjar eru gerðir fóstureyðingar?: https://www.webmd.com/women/abortion-procedures
11) Misoprostol lyfjaupplýsingar: https://medlineplus.gov/druginfo/meds/a689009.html
12) Fóstureyðingarlög 1967 Bretland: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1967/87/contents
13) Fóstureyðingar í Bandaríkjunum eftir ríki: https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_United_States_by_state
14) Survivor #1: Gianna Jessen: https://thelifeinstitute.net/learning-centre/abortion-facts/survivors/gianna-jessen
15) Ekkert réttlæti. Enginn friður: https://frjohnpeck.com/no-justice-no-peace/
16) Kermit Gosnell: https://en.wikipedia.org/wiki/Kermit_Gosnell
Hver eru viðbrögð þín?
Stjórnmál
Nýjustu óritskoðuðu fréttirnar og íhaldssamar skoðanir í bandarískum, breskum og alþjóðlegum stjórnmálum.
fáðu það nýjastaLaw
Ítarleg lagaleg greining á nýjustu réttarhöldum og glæpasögum frá öllum heimshornum.
fáðu það nýjasta
Skráðu þig í hreyfingu á samfélagsmiðlum...
Taktu þátt í umræðunni!
Til að fá frekari umræðu, taktu þátt í einkarekstri okkar spjallborð hér!
Taktu þátt í umræðunni!