Það er erfitt að trúa því að þetta fólk sé ekki að grínast...
ÁBYRGÐ STAÐreyndaskoðunar
Pólitísk halla
& Tilfinningalegur tónn
Greinin sýnir íhaldssama hlutdrægni, gagnrýnir femínisma og sýnir hann sem öfgahreyfingu sem er skaðleg samfélaginu.
Búið til með gervigreind.
Tilfinningalega tónninn er örlítið neikvæður, lýsir áhyggjum og vanþóknun á núverandi stöðu femínisma og pólitískrar umræðu.
Búið til með gervigreind.
- Femínismi er orðið skítugt orð, en fáir skilja myrkrið sem leynist í kjarna þessa samfélags þar sem illskan klæðir sig sem samúð.
Þegar Ipsos könnuð konur fyrir alþjóðlegan baráttudag kvenna voru 20% sammála því að „Femínismi geri meiri skaða en gagn“ og 25% sögðu: „Hefðbundin karlmennska er í hættu í dag.
Þessar tölur frá 2022 eru líklega enn hærri í dag - spegilmynd af daglegri vaxandi skautun í pólitísku landslagi okkar. Siðmenntuð umræða tilheyrir fortíðinni - stjórnmálaumræða í dag samanstendur venjulega af eftirfarandi samræðum:
Frjálslyndur: "Þú ert rasisti!"
Íhaldsmaður: "Þú ert barnaníðingur!"
Móðgunin halda áfram, hvor aðili verður reiðari og ekkert næst.
Af hverju er pólitík orðin svona eitruð?
Femínismi er nú einkenndur sem mannhatandi hefndarherferð - það er vægt til orða tekið. Öfgafeministar sem hafa safnað upp miklu fylgi á samfélagsmiðlum og gegna yfirvaldsstöðum eru helvíti reiðubúnir að refsa öllum karlmönnum fyrir glæpi fárra útvalinna.
Við getum fundið það svar með því að skoða myrkri horn femínistasamfélagsins á netinu. Þetta er kunnuglegt mynstur sem sést aftur og aftur þessa dagana - öfgamenn, sem fyrir tíu árum hefðu verið stimplaðir sem brjálæðingar, eru skyndilega settir á vettvang og dýrkaðir af almennum meirihluta.
Að koma þessum öfgamönnum á vettvang og leyfa þeim að dreifa skoðunum sínum til breiðari hóps fólks færir á endanum einu sinni hófsamir hugsuðir í átt að ysta enda litrófsins - þá endurtekur hringrásin.
Fyrir tæpum áratug töfraði orðið femínisti fram myndir af konum sem vilja jafnrétti - áhersla á jafnrétti. Femínistar í sögunni börðust fyrir rétti kvenna til að kjósa, eiga eignir og hafa starfsframa - réttindi sem hver maður á skilið.
Nú er femínismi allt annað skrímsli.
Nútíma femínismi snýst ekki um jafnrétti
Horfðu ekki lengra en hinn harða femínisti og blaðamaður Ava Santina, reglulegur fréttaskýrandi Piers Morgan Uncensored, sem segir femínisma ekki hafa gengið nógu langt.
meðan á Þegar Ava ræddi hvernig ungir drengir eru hræddir við að vera sakaðir um kynferðisbrot sagði Ava hreint út sagt: „Mér líkar þessi skelfing!... ég held að karlmenn ættu að vera hræddir!“ Til að setja þetta í samhengi þá var hún að tala um óþægilega unglingsstráka sem tuða og gera saklaus mistök, ekki fullorðna karlmenn!
Femínismi er nú umfangsmikil tentacle #MeToo hreyfingarinnar sem stimplar alla karlmenn sem nauðgara, ofbeldismenn og morðingja og allar konur sem fórnarlömb ófær um að ljúga. #MeToo var góður hlutur, en femínistar hafa tekið það og snúið því til að það passi við dagskrá þeirra.
Það er snjöll hugmynd, að taka mjög tilfinningaþrungið efni eins og heimilisofbeldi, sem flestir geta tengt við. Enda þekkjum við flest konu, hvort sem er eiginkonu, kærustu, móður, dóttur eða systur, sem hefur orðið fyrir einhvers konar ofbeldi.
Með því að spila á þá samkennd geta þessir einstaklingar hulið sitt eigið hatur á hópi, í þessu tilfelli karlmönnum, hulu svokallaðrar samúðar.
Réttarhöldin um fræga fólkið sem reiddu femínistana til reiði
Þessi tegund nýaldarfemínisma öðlaðist skriðþunga eftir réttarhöldin yfir fræga fólkinu á síðasta ári yfir Depp vs. Heard.
Leikkonan Amber Heard sakaði og klúðraði leikaranum Johnny Depp sem ofbeldismann og sagði hann hafa misnotað hana andlega, líkamlega og kynferðislega á meðan þau voru gift.
Depp kærði Heard fyrir ærumeiðingar og hélt því fram að ásakanirnar væru rangar og hefðu eyðilagt feril hans. Heard höfðaði einnig gagnmál fyrir meiðyrði vegna þess að lögmaður Depps hafði opinberlega stimplað hana sem lygara.
Dómnefndin hlustaði á margra vikna vitnisburð og fann að lokum Johnny Depp í hag og komst að þeirri niðurstöðu að Amber Heard hefði vísvitandi logið um ásakanir um misnotkun.
Talsmenn mannréttinda fögnuðu því að Depp hafi fengið réttlæti og viðurkenningu á því að karlmaður geti ekki aðeins verið fórnarlamb rangra ásakana heldur líka misnotkunar.
Hinum megin á peningnum…
Harðkjarna femínistar fóru í sundur, neituðu að samþykkja úrskurð kviðdómsins, kölluðu alla réttarhöldin sem framlengingu á feðraveldinu (uppáhaldsorð femínista sem lýsir kerfi sem einkennist af körlum) og tilbiðja Amber Heard sem hugrökkt fórnarlamb.
Vopnaðir hinni klassísku setningu #BelieveAllWomen réðust femínistar inn í almenna fjölmiðla og fullyrtu hversu hættulegt þetta fordæmi væri - að dómurinn myndi hvetja fleiri karlmenn til að lögsækja ákærendur sína til þögn.
Ekkert minnst á hvernig réttarkerfið virkar eða hversu mikinn tíma kviðdómurinn lagði í málið. Það skipti engu fyrir femínistana að Heard hefði engar sannanir og var að hreyfa sig af hreinskilni – það skipti ekki einu sinni máli að Johnny hefði trúverðugar sannanir fyrir því að Amber hafi misnotað hann.
Það sem skipti máli var kyn. Konum verður alltaf að trúa - karlar eru alltaf sekir.
Réttlæti er merkilegt einfalt í heimi öfgafemínisma.
Þú gætir haldið að þessi fullyrðing sé yfir höfuð, en eins og þú munt sjá er hún í raun svo slæm, ef ekki verri.
Réttarríkið undir femínistum
Tökum áberandi femínista og lögfræðing í Bretlandi, Charlotte Proudman, sem er þekkt fyrir mannhatandi Twitter-gífur sínar og óbilandi ást á Amber Heard. Á nokkurra klukkustunda fresti mun Twitter reikningur Proudman spúa út tíst til 70,000+ fylgjenda hennar um hversu ofbeldisfullir karlmenn eru.
Stundum eru tíst Proudman svo fáránleg að margir munu tjá sig um að hún hlýtur að vera skopstæling, einhver að grínast. Því miður er hún mjög alvarleg og heldur áfram að starfa sem lögfræðingur í breskum fjölskyldudómstólum.
Til að byrja með sagði Proudman, lögfræðingur, í viðtali um Depp vs. Heard að „sönnunargögnin hafa nákvæmlega ekkert með þetta mál að gera.“ Þetta er hugarfar Proudman; Jafnvel sem þjálfaður lögfræðingur vísar hún á bug sönnunargögn sem ekki mikilvæg og einbeitir sér þess í stað að kyni.
Twitter reikningur Proudman mun blása hugann þinn...
Proudman fagnar hugmyndinni um transkonur vegna þess að þær eru virkir að hafna karlmennsku. „Transkonur fela í sér fullkomna höfnun feðraveldis. Hvað gæti verið meiri F^^^ þú en að hafna hefðbundinni skaðlegri karlmennsku.“
Það er þversagnakennt að margir öfgafemínistar eins og Proudman styðja eindregið transgender hreyfinguna og sýna litlar áhyggjur af líffræðilegum karlmönnum sem deila baðherbergjum kvenna. Proudman segir: „Ef karlmaður vill misnota konur mun hann gera það óháð því hvort hann notar aðskilið klósettklefa.
Proudman hlýtur að hafa verið veikur daginn sem þeir kenndu hugmyndina um tækifærisglæp í lagaskólanum. Engu að síður viðurkenna flest vinstri sinnuð samtök að næstum 30% kynferðisofbeldis séu óskipulögð, þar sem gerandinn notfærir sér aðstæður - eins og að vera á sama baðherberginu.
Jafnvel með öfgafullar skoðanir sínar og augljósa fyrirlitningu á karlmönnum, hefur Proudman sloppið við afpöntun vegna samstöðu sinnar við pólitíska vinstrisinna. Þrátt fyrir margar kvartanir heldur hún áfram að starfa sem lögmaður, sést reglulega í almennum fréttaþáttum og hefur skrifað nokkra greinargerð fyrir áberandi dagblöð.
Það versnar:
Í maí birti Proudman tillögur sínar um að bæta fjölskyldudómstólakerfið í Bretlandi, sem heitir "10 helstu breytingar á frumvarpinu um fórnarlömb. "
Númer 6 á lista hennar sagði hryllilega: „Þegar kvartandi heldur fram nauðgun, heimilisofbeldi eða þvingunareftirliti ætti ákærða ekki að vera heimilt að leita eftir niðurstöðum um að kvartandi hafi „logið“ um ásakanirnar. Þessi nálgun er að letja kvartendur frá því að koma með ásakanir um misnotkun, þannig að börn eiga á hættu að verða fyrir óbætanlegum skaða.“
Vinsamlegast lestu þetta aftur og hugleiddu það…
Proudman er alvarlega að leggja fram lög sem koma í veg fyrir að karlmenn verji sig gegn ásökunum — þeir mega bókstaflega ekki leggja fram sönnunargögn um sakleysi sitt!
Myndi þessi nálgun ekki ýta undir rangar ásakanir fyrir fjölskyldudómstólnum, þar sem örvæntingarfullar mæður myndu vita að ásakanir um misnotkun væri sjálfkrafa forsjársigur?
Þrátt fyrir mikið af skynsömu fólki sem lýsir hneykslun á hneykslanlegum kynjamismun Proudman, þá tilbiðja margir hana sem femínista táknmynd - og hún er bara ein af mörgum.
„Geðlækningar eru feðraveldið með lyfseðilsskylt“
Önnur áberandi persóna í hinu róttæka femínistasamfélagi og oft endurtístandi Proudman er Dr. Jessica Taylor, sálfræðingur sem segir: "Geðlækningar eru feðraveldið með lyfseðilsskylt og penna fullan af bleki."
Kjarni trú Taylor er að karlar á geðheilbrigðis- og sálfræðisviði séu að greina konur með geðraskanir á óréttmætan hátt sem leið til að kúga þær.
Taylor er að reyna að ýta undir útgáfu sína af Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) sem notuð er í geðlækningum til að greina geðsjúkdóma.
Ólíkt DSM inniheldur „Leiðbeinandi áfallahandbók“ Taylor ekki „raskanir“, „merkingar“ eða „greiningarviðmið“ - vegna þess að þau eru öll feðraveldi.
Jessica Taylor telur einnig að fjölskyldudómskerfið, sem nú þegar er almennt talið vera fyrst kvenna, sé of oft að stimpla mæður sem geðsjúkar. Sendi meme til næstum hundrað þúsund fylgjenda sinna með því að segja „Raunverulegt myndefni frá fjölskyldudómstólnum“ með breyttri teiknimynd frá The Simpsons sem sýnir „0 daga án þess að ásaka mömmu um að vera geðveik“ af fjölskyldudómstólnum.
Reyndar gagnrýna flestir fjölskyldudómstólinn fyrir að hygla mæðrum fram yfir feður, sérstaklega í Bretlandi, þar sem Taylor er búsettur. Tölfræðin sýnir það feður hafa greinilega óhagræði í fjölskyldudómskerfinu þar sem um það bil 93% af dæmum um forsjárrétt fara í hlut móður.
Fjölskyldudómstólakerfið er svo bilað í Bretlandi að það hefur stuðlað að hræðilegri tölfræði um að um 1 af hverjum 3 börnum alast upp föðurlaus - og það er mjög oft ekki val mannsins - 40% mæðra viðurkenna opinskátt að hafa hindrað samskipti, samkvæmt ráðuneytinu. fyrir almannatryggingar.
Það er ekki nóg fyrir femínista í dag.
Vinsælasta vopn nútíma femínista í dag
Eins og hinir „læknarnir“ á þessum lista, kvakar Dr. Emma Katz oft um heimilisofbeldi. Katz er höfundur og rannsakandi um þvingunareftirlit, nýtt og sérlega blæbrigðaríkt form heimilisofbeldis sem femínistar hafa sökkt tönnum sínum í.
Það eru engin alríkislög á móti þvingunareftirlit í Bandaríkjunum, og aðeins örfá ríki hafa lög gegn því - Kalifornía er auðvitað eitt. Bretland byrjaði aðeins að viðurkenna það sem tegund af misnotkun árið 2015 samkvæmt Lög um alvarlega glæpi.
Stjórnvöld í Bretlandi segja að brot hafi verið framið ef einstaklingur „hefur ítrekað eða stöðugt hegðun gagnvart öðrum einstaklingi sem er stjórnandi eða þvingar“.
Margir munu kannast við hugtakið ef þeir hafa fylgst með ákæru í Rúmeníu gegn Andrew Tate, sem heldur því fram að hann hafi þvingað og hagrætt konum til að selja kynlífsmyndbönd á netinu.
Jafnvel þó að þessar fullorðnu konur hafi fúslega tekið þátt og hagnast á þessum myndböndum, og sumar hafa beinlínis sagt að Tate hafi ekki hagrætt þeim, halda rúmensku saksóknararnir því fram að þær séu fórnarlömb - þær vita það bara ekki vegna þess að þær eru heilaþvegnar - augljóslega.
Að mati femínista er þvingunarstýring allt frá útreiknuðum heilaþvotti á öðrum endanum til kurteislegrar beiðni hins vegar. Það getur verið eins góðkynja og að segja maka þínum hverju hann eigi að klæðast eða biðja hana um að fara ekki út seint á kvöldin vegna þess að það er hættulegt.
Margir nútíma femínistar eru róttækustu stuðningsmenn lögleiðingar fóstureyðinga fram að níunda mánuði meðgöngu — hlustaðu á það sem Proudman sagði á ! Femínistar eins og Emma Katz reyna að tengja þvingunareftirlit við lög um fóstureyðingar og halda því fram ögrandi fullyrðingu - að karlar hafi yndi af því að neyða konur til að fæða börn sín!
„Konur sem eru með þvingunarstjórn og #þungaðar eru nú þegar líklegar til að skorta aðgang að peningum vegna #efnahagsmisnotkunar „maka“ sinna. Þetta takmarkar möguleika þeirra á að fá aðgang að öruggri fóstureyðingarheilbrigðisþjónustu í öðru ríki.
Geðfimleikar brjálaðir femínistar gera til að tengja alla hugmyndafræði sína saman hlýtur að vera þreytandi!
Þetta er fáránlegt:
Katz skrifaði nýlega a blogg, falið á bak við launamúr, en í stuttu máli sagt á Twitter þannig að „níðandi karlmenn sem tala sín á milli hafa leitt í ljós að þeir vita að þeir fá gríðarlegan ávinning af því að beita konur og börn ofbeldi.
Ef þú getur fundið mann sem talar opinskátt um „mikla ávinninginn“ sem hann fær í samfélaginu með því að misnota konur og börn, nefndu hann og skammaðu hann í athugasemdareitnum — ég mun ekki halda niðri í mér andanum.
Endurtístingin eru jafn átakanleg:
Með því að skruna lengra niður Kat'z Twitter tímalínuna segir eitt af fyrstu endurtístingunum: „Trúðu mæður. Þeir eru að segja satt."
Svo það er það, málinu lokið; geta konur ekki logið núna?
„Þetta eru ekki „hjónabandsdeilur“ heldur misnotkun. Þetta eru ekki „samskiptavandamál“ heldur #þvingunareftirlit, það eru ekki „fjölskyldumál“ heldur pyntingar. #heimilisofbeldi og #þvingunarstýring eru gerðir af miklum #pyntunum á pari eða meiri en reynslu stríðsfanga og áfallastreituröskun,“ sagði endurtaka frá Katz, upphaflega sett af @KilmerLawSuit.
Eru hjúskapardeilur og fjölskyldumál virkilega sambærileg við daglega vatnsbretti?
Femínistar í fjölmiðlum
Á meðan við flettum í gegnum fleiri endurtíst finnum við Kat Tenbarge, blaðamann NBC, tækni- og menningarblaðamann sem trúir því að konur myndu aldrei koma með rangar ásakanir um frægð eða peninga.
„Það er ekki barnalegt að trúa fórnarlömbum. Það er barnalegt að trúa því að réttarkerfið sé óskeikult. Það er barnalegt að trúa því að viðkvæmt fólk ljúgi en voldugt fólk segir satt. Það er barnalegt að halda að einhver myndi ljúga um misnotkun eða líkamsárás í þágu peningalegs ávinnings eða frægðar.“
Er það ekki barnalegt að halda að einhver myndi ekki gera neitt fyrir peninga eða frægð?
Mannkynssagan er full af dæmum um að bæði kynin hafi drepið fyrir slíkt, hvað þá með rangar ásakanir, sem afleiðingarnar eru yfirleitt litlar fyrir.
Ímyndaðu þér hversu auðvelt lögfræðistéttin væri ef þessir femínistar væru í forsvari:
Dómarar þurfa ekki margra ára laganám - ef þeir geta rétt ákvarðað kyn ákæranda og stefnda (veitt, ekki alltaf auðvelt í heiminum í dag), myndu þeir fá starfið. Í heimi sem stjórnað er af femínistum taka dómarar úr málum út frá einföldum tveggja þrepa gátlista með áþreifanlegum refsingarleiðbeiningum.
Ákærandi: kona, athuga. Ákærði: karlmaður, athuga. Dómur: sekur. Setning: gelding!
Hugleiða heildarmyndina
Femínisti á þessum lista gæti hlegið að heimsku dæminu hér að ofan en skilur ekki að margt af því sem þeir stinga upp á sé eins, bara vafinn í blómlegu máli. Femínistahreyfingin er svo eitruð af hinu klassíska „við vs. þeim“ hugarfari að allir karlmenn eru „vondu gæjarnir“ og allar konur „góðu“.
Ekki misskilja mig:
Þetta hugarfar er ekki einstakt fyrir femínisma - það er útbreitt í öllum hópum og stjórnmálaflokkum. Það er líklega helsti þátturinn í núverandi pólitísku andrúmslofti.
Óttinn við höfnun innan eigin hóps hefur fólk á öndverðum meiði - að samræma sig við aðra skoðun er of áhættusamt í heimi þar sem allt sem þú segir getur farið eins og veira á nokkrum sekúndum. Þannig að flestir tileinka sér sameiginlega hugmyndafræðina sem örvæntingarfulla ráðstöfun til að verja sig fyrir óttalegri afpöntun.
Við sjáum það aftur og aftur…
Frjálslyndir, sem vita að líffræðilegir karlmenn sem keppa við konur í íþróttum er ósanngjarnt, þegja. Femínistar, sem skilja að ekki eru allir karlmenn nauðgarar, halda áfram að vera kjaftstopp. Demókratar, sem eru ekki sannfærðir um að Trump sé rasisti, halda tungu sinni. Mynstrið er skýrt.
Að þegja og ekki ögra hugmyndum innan hópsins er það sem gerir vitlausum hugmyndum kleift að rækta.
Hugsa um það:
Það verður hlegið að manni sem ögrar feminista, „Auðvitað myndi hann segja það. Hann er maður!" Repúblikani sem skorar á demókrata er burstaður án umhugsunar, „Auðvitað myndi hann segja það. Hann er repúblikani!“
En þegar einn af þínum eigin ögrar þér - þú hættir - þá hættir hópurinn - og allir fara að hugsa.
Í seinni tíð hefur slík þögn orðið að venju, sem leiðir okkur inn í pólitískt eitrað umhverfi. Þetta er heimur þar sem líffræðilegir karlmenn slá kvennamet í íþróttum og lögmaður er hrósaður fyrir að leggja til að dómstólar eigi að koma í veg fyrir að karlmenn véfengi allar ásakanir. Þetta er sá órólegur veruleiki sem við stöndum frammi fyrir núna.
Það þarf hugrakkan einstakling til að standa upp og segja: „Hvað í fjandanum er þetta? Þetta er klikkað!" Aðeins þá verða hlutirnir aftur í eðlilegt horf. Þangað til munu öfgar blómstra óheft - og áberandi lærdómur sögunnar varar okkur við því að þessi leið geti á endanum leitt til manntjóns.
Við þurfum hjálp þína! Við færum þér óritskoðuðu fréttirnar fyrir FRJÁLS, en við getum aðeins gert þetta þökk sé stuðningi dyggra lesenda eins og ÞÚ! Ef þú trúir á málfrelsi og hefur gaman af alvöru fréttum, vinsamlegast íhugaðu að styðja verkefni okkar með því að verða verndari eða með því að gera a einskiptisgjöf hér. 20% af ALLT fjármunir eru gefnir til vopnahlésdaga!
By Richard Ahern - LifeLine Media
Hafðu: Richard@lifeline.news
Útgáfuár:
Síðast uppfært:
Meðmæli (staðreyndaskoðunarábyrgð):
Taktu þátt í umræðunni!