ÁBYRGÐ STAÐreyndaskoðunar (Meðmæli): [Opinber skjöl: 1 heimild] [Ritrýndar rannsóknargreinar: 1 heimild] [Fræðileg vefsíða: 1 heimild]
| Eftir Richard Ahern - Á síðasta ári kveikti ChatGPT heiminn sem einn af fullkomnustu gervigreindarspjalltölvum sem til eru, en nú hefur OpenAI frá Elon Musk hækkað markið enn og aftur.
Jafnvel ef þú býrð undir steini, þá upplifðir þú líklega eitthvað af spennunni í kringum spjallspjall Open AI, ChatGPT, sem kom út í nóvember 2022.
Þó að tæknifyrirtæki séu oft að kynna nýjar vörur sínar sem „næsta stóra hlut“, þá snéri hópur Open AI af GPT stórum tungumálalíkönum hausnum alls staðar.
Á yfirborðinu var þetta textabundin boðberaþjónusta með tölva sem talaði til baka á hinum endanum. Það talaði ekki hljóðlega eða framkallaði sjónræn endurgjöf - það las bara og spýtti út línum af texta.
Svo hvers vegna varð fólk ástfangið af því?
Vegna þess að það gerði lífið auðveldara, það gerði verkið og gerði það vel. En það fer auðvitað eftir því í hvað þú notar það; það mun ekki þvo þvott eða elda fyrir þig - en það mun gefa þér ágætis uppskriftahugmyndir!
Hins vegar, fyrir rithöfunda og kóðara er það þar sem það skín, biddu það að skrifa tölvuforrit á hvaða tungumáli sem er, og það gerir ansi áhrifamikið starf.
Sérstaða þess felst í því að hægt er að gefa henni mjög einfölduð eða óskýr leiðbeiningar og oft fyllir hún í eyðurnar og gefur sér réttar forsendur.
Fyrir rithöfunda gætu þeir afritað og límt hluta af texta og beðið um að draga það saman í einni málsgrein - ekkert mál. Þú getur notað það sem grunn stafsetningar- og málfræðipróf, en það er að sóa hæfileikum þess. Það mun ekki aðeins leiðrétta mistök og bæta skýrleika, rétt eins og allir hágæða gervigreindaraðstoðarmenn, heldur geturðu líka beðið hann um að endurskrifa allt verkið þitt eða skrifa allt frá grunni (ef þú ættir að vera latur).
Svo við gleymum ekki…
Það hefur verið dapurleg martröð fyrir kennara og prófdómara þegar það opnaði nýja dós af ormum í baráttunni gegn svindli. En auðvitað hjálpar það ekki að OpenAI hefur prófað GPT með því að gefa þeim venjuleg skólapróf, og eins og þú sérð hér að neðan, með ótrúlegum árangri.
Til að skilja kraft þess í raun og veru verður þú að gera tilraunir sjálfur, en á heildina litið eru úttaksgæði áhrifamikil, aðallega vegna þess að þau geta framleitt víðtæka og nákvæma hluti af efni, ekki bara setningu eða tvær.
En þetta var bara GPT-3.5…
Í gær bárust fréttir af því GPT-4 er tilbúið, og það er alveg nýtt skrímsli.
Í fyrsta lagi getur það að sögn unnið myndefni sem og texta, eitthvað sem tæknisamfélagið var að biðja um. Öryggi virðist vera þungamiðja GPT-4, þar sem það „82% minni líkur á að bregðast við beiðnum um óleyfilegt efni.“
Í stuttu máli, það er stærra…
GPTs eru kallaðir stór mállíkön — þeim er gefið risastórum gögnum um tungumál og nota líkindi til að spá fyrir um röð orða. Með því að skoða milljarða breytu um uppbyggingu tungumáls mun forritið skoða orð eða mengi orða, reikna út líkurnar á því hvaða orð fylgja á eftir og velja síðan hæstu líkurnar.
Til dæmis, taktu setninguna „ég hljóp upp...“ - taktu síðan eftirfarandi orð, „hundur,“ „bolti“, „stiga“ eða „hæð“.
Innsæi, við vitum að „hundur“ og „bolti“ meika ekkert sens, en „stigar“ og „hæð“ eru báðir raunhæfir kostir. Hins vegar hefur djúpnámsáætlun ekki mannlegt innsæi; það mun skoða mikið magn af texta og reikna út líkurnar á hverju orði á eftir setningunni „Ég hljóp upp á...“.
Segjum að „hundur“ og „bolti“ komi minna en 0.001% sinnum eftir þá setningu og segjum að „stigar“ hafi 20% líkur á að fylgja þessum orðum, en „hæð“ skorar 21% líkur. Þannig að vélin velur „hæð“ og gefur frá sér: „Ég hljóp upp hæðina.
Gæti það verið rangt? Auðvitað, en það hefur meiri líkur á að það sé rétt, og því meiri gögn sem það hefur, því nákvæmara verður það.
Þetta er ekki alveg svo einfalt; þegar líkanið hefur gögnin er það prófað og fínstillt af mönnum gagnrýnendum til að ná nákvæmni og til að lágmarka „ofskynjanir,“ tilhneigingu til að framleiða ómálefnalegt sorp - velja röng orð!
GPT-4 er stærsta gerðin hingað til, í mörgum stærðargráðum, þó að nákvæmur fjöldi breytu hafi ekki verið gefinn upp. Áður fyrr var GPT-3 meira en 100 sinnum stærri en GPT-2, með 175 milljarða breytum á móti 2 milljörðum GPT -1.5. Við getum gert ráð fyrir svipaðri aukningu með GPT-4. Að auki vitum við að forritið hefur farið í gegnum mikla fínstillingu styrking nám frá viðbrögðum manna. Þetta felur í sér að biðja menn um að gefa svörum spjallbotnsins einkunn og þessar einkunnir eru færðar til baka til að „kenna því“ til að framleiða betri úttak.
Open-AI hefur haldist leynt um GPT-4 og vitnar í „bæði samkeppnislandslag og öryggisafleiðingar. Þess vegna er nákvæm líkansstærð, vélbúnaður og þjálfunaraðferðir ekki þekktar.
Þeir hafa sagt þetta:
"GPT-4 getur leyst erfið vandamál með meiri nákvæmni, þökk sé víðtækari almennri þekkingu og hæfileika til að leysa vandamál." Það eru 82% minni líkur en GPT-3.5 til að svara beiðnum um bannað efni og 60% minni líkur á að það verði til.
Hér er ógnvekjandi hluti:
GPT-4 stóð sig marktækt betur en flestir sem tóku próf og GPT-3.5 á skólaprófum. Til dæmis, í Uniform Bar Exam (lög) skoraði það í efstu 90%, samanborið við GPT-3.5, sem skoraði í aumkunarverðu 10. Í AP tölfræði, AP sálfræði, AP líffræði og AP listasögu (jafngildi á A-stigi í Bretlandi), skoraði GPT-4 á milli 80. og 100. aldar - með öðrum orðum, sló stundum alla!
Það er ekki allt í góðu:
Athyglisvert er að það gerði lélegasta (8. til 22. aldar) í enskum bókmenntum og tónsmíðum og hefði getað verið áhrifameiri í reikningi (43. til 59. aldar).
Á Twitter sýndu sumir fram á hvernig GPT-4 breytti skrípaðri útlínu vefsíðu á servíettu í fullkomlega virkt netforrit.
Á heildina litið lagði OpenAI áherslu á bætta nákvæmni og öryggi sem mikilvægar endurbætur á GPT-4. Mun ólíklegri til að bregðast við því að notendur biðji um leiðbeiningar um að búa til sprengju, til dæmis. Það er líka fær um að meðhöndla mun lengra efni en forveri hans, vinna 25,000 orð samanborið við um það bil 1,500 orð.
GPT-4 hefur verið lýst sem „skapandi“ en áður - samkvæmt OpenAI, „Það getur búið til, breytt og endurtekið með notendum í skapandi og tæknilegum skrifum, svo sem að semja lög, skrifa handrit ...“
Að lokum, kannski stærst af öllu, hefur það „sýn“ að geta greint og flokkað innihald mynda.
Gervigreind er komin og hvort sem þér finnst þróun þess spennandi eða ógnvekjandi, þá er ekki hægt að neita því að það er komið til að vera. Þó að sumir hafi áhyggjur af því að skipta út, munu þeir sem aðhyllast möguleika þess nota það sem öflugasta tækið sem völ er á.
Við þurfum hjálp þína! Við færum þér óritskoðuðu fréttirnar fyrir FRJÁLS, en við getum aðeins gert þetta þökk sé stuðningi dyggra lesenda eins og ÞÚ! Ef þú trúir á málfrelsi og hefur gaman af alvöru fréttum, vinsamlegast íhugaðu að styðja verkefni okkar með því að verða verndari eða með því að gera a einskiptisgjöf hér. 20% af ALLT fjármunir eru gefnir til vopnahlésdaga!
Þessi grein er aðeins möguleg þökk sé okkar styrktaraðilar og verndarar!
Taktu þátt í umræðunni!